| 河南省安阳市殷都区人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）殷民二初字第19号 |
原告李国定，男，汉族，住安阳市北关区。 委托代理人程庆伟，河南九明律师事务所律师。 被告王志安，男，汉族，住安阳市北关区。 被告邵银弟，女，汉族，住安阳市北关区。 原告李国定与被告王志安、邵银弟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告李国定及其委托代理人程庆伟、被告邵银弟到庭参加诉讼，被告王志安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告李国定诉称，2011年9月，被告找到原告称家里做点生意，资金周转困难，向原告借款12万元，借款期限三个月。到期经原告多次催要借款，被告拖延拒付。故原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款人民币12万元及利息（自2011年12月28日起按银行贷款利率四倍计算至借款清偿日止）；诉讼费用由被告承担。 被告王志安经本院合法传唤无正当理由未到庭，在开庭前提交书面答辩状辩称，被告王志安不应成为本案被告，因为王志安没有接这笔现金，真正借原告现金款的是郭霞的。被告王志安没有做生意，也没有向原告借过钱。王志安与邵银弟是2013年才登记结婚的。 被告邵银弟辩称，邵银弟不应成为被告，王志安与李国定之间的债务关系是2011年9月份形成的，邵银弟那时还未与王志安结婚，对此债务一概不知，应驳回原告对邵银弟的诉讼请求。 经审理查明，2011年9月28日，被告王志安为原告李国定出具借据，载明：今借到李国定同志现金人民币壹拾贰万元整，小写：120 000元整，利息4分（月息），期限三个月。被告王志安与邵引娣于1981年1月12日在安阳市北关区民政局办理结婚手续，证号：288。被告王志安与被告邵银弟于1994年3月31日在安阳市北关区人民法院诉讼离婚。2013年3月27日被告王志安与被告邵银弟复婚。 上述事实，有原告提供的被告王志安为原告出具的借据、中共安阳市北关区委档案馆证明信、安阳市北关区人民法院（1994）北民初字第77号民事调解书及证明、邵银弟与王志安结婚证（复婚）、安阳市北关区民政局婚姻登记记录证明及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告王志安向原告李国定出具借据，该借据是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均有约束力。在约定的借款期限到期后，被告王志安应归还借款，原告诉请被告王志安偿还借款12万元，符合法律规定，依法予以支持。当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据被告邵银弟提交的证据安阳市北关区人民法院（1994）北民初字第77号民事调解书及证明和邵银弟与王志安结婚证（复婚），被告王志安向原告李国定借款时，并不在被告邵银弟与被告王志安的婚姻关系存续期间，原告诉请被告邵银弟承担连带责任，但对该项事实主张没有提供充分证据，故原告诉请被告邵银弟连带偿还借款12万元及利息，没有法律依据，依法不予支持。被告王志安向原告出具的借据载明月息4分，已超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息依法不予支持。原告明确主张的利息请求为自2011年12月28日起按银行贷款利率四倍计付利息，符合法律规定，依法予以支持。被告王志安书面辩称其没有接这笔现金，没有向原告借过钱，但未就该事实主张提供充分证据，故对被告王志安的该项辩解意见依法不予采纳。被告邵银弟辩称，王志安与李国定之间的债务关系是2011年9月份形成的，邵银弟那时还未与王志安结婚，有安阳市北关区人民法院（1994）北民初字第77号民事调解书及证明和邵银弟与王志安结婚证（复婚）予以证明，该项辩解意见符合法律规定，依法予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下： 一、限被告王志安于本判决生效后十日内偿还原告李国定借款12万元及利息（自2011年12月28日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息）。 二、驳回原告李国定的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，保全费1120元，均由被告王志安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石玉振 审 判 员 王忠文 审 判 员 闫玮玮
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 严 瑾 |
下一篇：没有了
