原告张××与被告赵××、赵一×、陆××婚约财产纠纷案一审民事判决书

原告张××，男，1992年1月8日出生，汉族，农民。

委托代理人宋××，女，1969年4月7日出生，汉族，农民，系原告母亲。代理权限：特别授权。

委托代理人张一×，女，1992年1月8日出生，汉族，农民，系原告妹妹。代理权限：特别授权。

被告赵××，女，1994年9月25日生，汉族。        

被告赵一×，男，1961年1月9日生，汉族，农民。系赵××父亲。　　　　　　　

被告陆××，女，1962年2月6日生，汉族，农民。系赵××母亲。　　

原告张××与被告赵××、赵一×、陆××婚约财产纠纷一案，原告张××于2014年4月29日诉至本院，本院受理后，依法由审判员袁文举适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告张××的委托代理人宋××、张一×，被告赵××、赵一×、陆××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告张××诉称，原、被告于2013年农历六月经人介绍认识，当月十二日，原告按照习俗到被告家给被告送去17000元定亲钱定亲。后原、被告同居生活，2014年农历正月初二，原告又给被告送去6660元和“三金”（千足金项链一条、千足金戒指一枚、千足金耳环一对）商量典礼日期，双方商定于2014年农历正月十二日举行结婚典礼，典礼当天，原告又给被告家6000元上车钱。后双方经常吵架，没有共同感情，因大量给付彩礼导致原告家庭经济困难，无奈之下原告诉至法院请求判令被告退还原告彩礼现金29660元；被告返还原告购买的金戒指、金耳环、金项链等“三金”；诉讼费由被告负担。

被告赵××辩称，1、只收到了彩礼现金17000元；2、原告所述6600元不是彩礼，是被告怀孕后原告支付的身体补偿费；3、定亲后被告因怀孕从彩礼中支付引产费用10000余元；4、“三金”属于原告的赠与，不应当返还给原告。

被告赵一×、陆××辩称，没有参与女儿赵××的婚事，不知晓原告给赵××多少钱，没有见到彩礼，原告不应该起诉自己。

经审理查明：原、被告经人介绍于2013年农历六月十二日订立婚约确立恋爱关系。当日，原告依农俗给付被告家彩礼现金17000元，后原告和被告赵××共同生活。2014年农历正月初二，原告去被告家商量原告和被告赵××典礼日期时，原告送给被告家6660元。双方商定当年农历正月十二日举行结婚典礼，当天原告又给被告家送去6000元上车钱。原告张××、被告赵××共同生活期间，被告赵××怀孕，原告和被告赵××经常生气吵架，后被告赵××做中止妊娠手术，花医疗费用1273.68元。原告要求被告家退还彩礼均被被告家拒绝，无奈之下，原告提起诉讼。

上述事实由当事人陈述、庭审笔录、询问笔录等，相互印证，足以认定。

本院认为：原、被告未办结婚登记手续，依农俗定亲并同居，该同居关系不受法律保护，现在双方已经解除了同居关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。原、被告的婚约彩礼纠纷符合该条规定的情形，故原告请求返还彩礼的诉讼请求，理由成立，对其请求，予以支持。对于原告要求退还上车钱、购买“三金”等花费，本院认为其不属于彩礼范畴，属于男女交往过程中为增进感情的赠与，因此对于原告要求退还的要求，本院不予支持。本院认定本案彩礼数额为23660元（17000元+6660元）。原告和被告赵××已经同居生活且被告赵××为此怀孕引产，部分彩礼用于引产手术费用，从照顾妇女身心健康原则考虑，本院认为三被告家适当返还15000元为宜。原告所支付的彩礼均由三被告管理和保管，对于被告赵一×和陆××辩称彩礼与其无关，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，判决如下：

一、限被告赵××、赵一×、陆××于本判决生效之日起五日内返还原告彩礼现金15000元；

二、驳回原告其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费271元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

审  判  员 袁 文 举

二O一四年七月二十一日    

书  记  员 高     辰