| 河南省济源市人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2012）济民一初字第2481号 |
原告申进军，男，1972年10月7日出生，汉族。 被告吕小光，男，1975年4月1日出生，汉族。 委托代理人齐波，河南剑光律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告申进军因与被告吕小光合伙协议纠纷一案，本院受理后，于2012年10月23日适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申进军、被告吕小光及其委托代理人齐波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告申进军诉称，2011年其和被告合伙做矿石生意，其入股8万元，被告入股4万元。同年5月29日其和被告在河北保定购买13吨铅矿石，由被告押运回济源，但是中途被告却擅自将矿石卖掉，给其造成损失，请求判令被告赔偿其8万元。 被告吕小光辩称,其和原告合伙属实，但除原、被告外，合伙人还有申某某、李某某。其并未卖掉合伙的矿石，因原告和李某某存在纠纷，该批铅矿石被李某某截走。请求驳回原告诉讼请求。 原告向本院提供的证据有：1、2011年9月14日被告书写的证明一份，证明被告出资4万元与其共同购买矿石；2、司机胡某某出具的证明和被告2011年6月1日书写的证明各一份，证明2011年5月28日，由被告押车返回济源途中，被告将矿石交给李某某，给其造成了损失；3、2011年6月1日，被告书写的证明一份，证明被告押车过程中出了问题的经过，没有将货按原计划拉回济源，给其造成损失。 被告的质证意见是：对原告提供的证据1、3的真实性无异议；对证据2有异议，认为是否为司机书写不清楚。 被告向本院提供证据有，账单一份，证明该车矿石的总价值以及合伙人有申某某、李某某，该账单是其记的流水帐。 原告的质证意见是：不认可被告提供的账单，系被告事后写的，其记的帐，在对账后交给了被告。 本院认证如下：原告提供的证据1、3被告无异议，本院予以认定。证据2，被告有异议，由于该证人未出庭作证，接受当事人的质询，故不予确认其效力。被告提供的证据，系自己书写，原告不认可，本院不予认定。 根据原、被告诉、辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2011年原告和被告共同出资，在河北保定购买矿石13吨，价值105000元，其中被告入资4万元，原告入资65000元。同年5月29日由被告押运回济源，途中，他人以和原告有纠纷为由，将该批矿石扣押。 本院认为：原、被告共同出资购买矿石的行为，符合个人合伙的要件，构成合伙关系，合伙人为原、被告二人。被告辩称，除原告外，还有申某某和李某某，原告否认，被告没有提供证据证明，该辩称理由不能成立，本院不予采信。原、被告购买矿石后，在被告押运的途中，货物被他人扣押。现原告以被告擅自将矿石卖掉，请求被告赔偿8万元，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定判决如下： 驳回原告申进军的诉讼请求。 案件受理费1800元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 田 家 恺 审 判 员 晋 巧 霞 人民陪审员 王 小 莉 二〇一四年七月七日 书 记 员 白 丽 君 |
下一篇：没有了
