原告任保良与被告刘国斗民间借贷纠纷一案

原告：任保良，男，1963年4月24日生，汉族。

被告：刘国斗，男，1959年10月1日生，汉族。

原告任保良与被告刘国斗民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员王翠真、冯文献、人民陪审员谢纲展组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任保良、被告刘国斗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告任保良诉称：2012农历2月1日，被告因开工没有钱，通过干活工人任甫良、孙选、罗乃钦等人，借原告现金20000元，双方约定借款期限3个月，月息5分。借款到期后，被告不讲诚信，总以无钱为由拖延不还。无奈诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款20000元，借款利息24000元。诉讼费用由被告承担。

被告刘国斗辩称：借款属实，但该借款已于2012年2月1日归还原告，借款当时未打借条，借条是我后来给原告补打的。

原告任保良向本院提供的证据材料有：

证据1、身份证复印件。证明原告身份情况。

证据2、借条1份。证明被告借原告20000元现金的事实。

证据3、证人罗乃钦、孙选、任甫良的证言。证明原告借款给被告时双方约定的利息为月息5分。

被告刘国斗向本院提供的证据材料有：

证人刘红旗、王红伟的证言。证明被告已将借款归还原告

经审理查明：2012农历2月1日，被告因施工没有工钱，向原告借款20000元，借款当时未打借条。后经原告追要，被告于2013年2月9日为原告出具借条一份。借条上载明，今借到任保良现金20000元计贰万整（农历2012年2月1号已付款）借款人刘国斗2013年2月9日。原告因索要该款未果，于2014年3月12日向我院提起诉讼，要求被告归还借款20000元，借款利息24000元。诉讼费用由被告承担。

本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告从原告处借款，双方已形成了借款合同法律关系。现原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。借条上双方未约定利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故对原告主张利息的诉求本院不予支持。被告关于该笔借款已于2012年2月1日归还原告，2013年2月9日又为该笔借款向原告补打借条的辩称，明显违背生活常识，本院不予采纳。为保护当事人的合法权益，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

一、被告刘国斗于本判决生效后三日内偿还原告任保良借款20000元。

二、驳回原告的其它诉讼请求。

案件受理费900元，由被告刘国斗负担409元，原告任保良负担491元。

如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　审  判  长   王翠真

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　审  判  员   冯文献  

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　人民陪审员   谢纲展

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二Ｏ一四年六月六日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　书  记  员   牛应召