孟庆新与王艳梅民间借贷纠纷一案一审民事判决书

原告孟庆新，男，1964年8月24日出生，汉族。

被告王艳梅，女，1969年8月6日出生，汉族。

原告孟庆新与被告王艳梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘纯独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟庆新，被告王艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告孟庆新诉称：被告于2012年8月1日借原告15000元，并言明7日内归还，若不按时归还，双方言明同意按月息0.03元付给原告利息，被告言而无信，到期未还，经原告多次追讨，被告拒不归还借款。要求被告归还借款15000元及利息9900元。

被告王艳梅辩称：我没有借过孟庆新的钱。我认识孟庆新是朋友介绍的，刚认识他没有理由借给我钱，这根本是不可能的事。我给孟庆新打的那张借条是在2012年7月间，孟庆新给我打电话说，他可以从义煤集团批来煤，让我给他找买主，之后我找来买主孟伟东，当时孟伟东和朋友合伙作煤炭生意，急需买煤。这样一来，孟庆新和孟伟东双方约定各拿伍万元作保证金，如任何一方违约，保证金就归对方所有，事后孟庆新没有批来煤也没拿来伍万元的保证金（这在渑池公证处有证可查）。因为我是中间人，孟伟东他们不停找我向孟庆新他们要违约的伍万元。当时，我就领他们去找孟庆新，在大桥办孟庆新办公室，孟庆新答应给孟伟东三万元，要求以贷款方式给孟伟东。因为孟庆新也有另外两个合伙人，他需要再去找那两个人。孟庆新要孟伟东给孟庆新打三万元借条。但孟庆新怕事后联系不上孟伟东，所以就要求孟伟东和我给孟庆新分别打了壹万伍仟元的借条（当时打借条时，我三人都在，可由孟伟东作证，孟庆新是否当面付给我壹万伍仟元），这是壹万伍仟元借条的由来。当时三个人都知道这张借条只是起个证明作用。因为当时我父亲肺癌病危，我心力交瘁也急着想了结此事，所以就草草写了这张借条。事实上当时孟庆新当面把三万元交给孟伟东了。请法庭为我作主，澄清事实真相，挽回我名誉。

经审理查明：2012年8月1日，王艳梅因合伙批发煤矿，向孟庆新借款15000元，并向孟庆新出具借条一张，载明：“今借孟庆新人民币壹万伍仟元整”，并注明了日期，有王艳梅个人的签名。孟庆新向王艳梅讨要借款未果，遂于2014年6月24日起诉来院。王艳梅在庭审中承认该借条是自己书写的，但称钱不是她错的，是孟卫东借的，借条只起证明作用，并提交了《批购耿村次块协议》（以下简称协议）与孟伟东向王艳梅出具的借王艳梅现金15000元的借条各一份，以证实给该说法。协议显示了王艳梅在答辩状中陈述购煤及担保的相关内容，但并无孟庆新与孟卫东签字，只是王艳梅在他人名下做了标注。孟庆新对王艳梅的两份证据均不认可，认为与其无关。

本院认为：被告王艳梅向原告孟庆新出具的借款15000元的借条内容书写清楚明白，王艳梅也承认是自己所写，应予认定。王艳梅以协议及孟卫东向其出具的借条，欲证实王艳梅关于其未向孟庆新借款，而只是“证明”的抗辩证据不足，本院无法认定。孟庆新关于双方言明同意按月息0.03元付息的陈述，本艳梅不认可，且借条上亦未约定，故本院不予采信。但应自原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百一十一条之规定，判决如下：

被告王艳梅偿还原告孟庆新借款15000元及利息（自2014年6月24日起至本判决确定的偿付之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算），限本判决生效之日起十日内一次付清。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费420元，减半收取210元，由被告负担（原告已预交，不在退还，由被告直接给付原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。

                                             审  判  员      刘  纯

                                             二〇一四年八月二十一日

                                             书  记  员      杨  昭