| 河南省濮阳市中级人民法院 |
| 刑事裁定书 |
| （2014）濮中刑二终字第52号 |
原公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张盛杰，男，1993年5月20日出生，汉族中专文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月31日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。2014年7月7日被逮捕。现羁押于濮阳市看守所。 辩护人张海军，河南地利律师事务所律师。 濮阳市华龙区人民法院审理濮阳市华龙区人民检察院指控原审被告人张盛杰犯寻衅滋事罪一案，于2014年7月7日作出（2014）华区刑初字第165号刑事判决。原审被告人张盛杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2012年7月22日凌晨1时许，被告人张盛杰伙同陈笑辉、史彦伟（二人均另案处理）在濮阳市濮上路龙都公馆院内，无故对岳某刚、岳某华、何某、岳某会、崔某某、陈某某等人进行辱骂，并持啤酒瓶、扳手等工具对岳某刚、岳某华、何某进行殴打。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人岳某刚眼部、面部、头部、肢体、鼻部损伤均构成轻微伤；被害人岳某华眼部损伤构成轻微伤；被害人何某面部损伤构成轻微伤。 上述事实有以下证据予以证实：被告人张盛杰供述，被害人岳某刚、岳某华、何某陈述，又有证人岳某会、崔某某、陈某某、可某某、仲某某、郭某某证言、辨认笔录、濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、濮阳市公安局中原分局抓获证明、调解协议书等证据相互佐证，予以认定。 原判认为，被告人张盛杰随意殴打他人，致三人多处轻微伤，情节恶劣，其行为破坏了社会正常秩序，已构成寻衅滋事罪。鉴于张盛杰赔偿了被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，判决被告人张盛杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 上诉人张盛杰上诉称：其积极赔偿被害人经济损失，一审量刑重。 辩护人辩护称：被告人张盛杰的行为显著轻微，应对张盛杰判处免予刑事处罚。 经审理查明：二审审理查明的事实及证据与一审认定的相同，且本案证据经一审法院当庭举证、质证，本院审核后，予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）张盛杰随意殴打他人，致三人多处轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于张盛杰的辩护人提出的辩护意见，经查，张盛杰供称其与对方七八个男子发生争吵并厮打，自己打了对方，但记不起打了什么部位，被害人岳某刚、岳某华、何某均陈述证实对方几名男子持械对自己进行了殴打，且岳某刚辨认出张盛杰即是用扳手或扎啤杯打伤自己头部及右眼的男子，岳某华辨认出张盛杰参与了打架，上述供述、陈述与多名证人证言证实案发时情况相互印证，又有濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、濮阳市公安局中原分局抓获证明、调解协议书等证据相互佐证，张盛杰寻衅滋事的事实清楚，证据确实充分，其行为不属于显著轻微，故辩护人提出张盛杰的行为显著轻微、应对张盛杰判处免予刑事处罚的辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于张盛杰提出的辩解意见，经查，一审法院依据张盛杰的犯罪事实、性质及赔偿情况依法作出从轻处罚，量刑适当，故张盛杰提出其积极赔偿被害人经济损失、一审量刑重的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海宇 代理审判员 曹明昌 代理审判员 文 艺 二○一四年八月十二日 书 记 员 鲁珂玲 |
