三门峡市中科农资有限责任公司与陕西大唐种业有限公司产品质量责任纠纷一审民事判决书

原告三门峡市中科农资有限责任公司。

住所地：三门峡市经一路农资市场。

法定代表人闫喜兰，经理。

委托代理人贠赟，河南蓝剑律师事务所律师。

被告陕西大唐种业有限公司。

住所地：陕西省西安市北二环西段10号金泰财富中心。

法定代表人卜建军，董事长。

委托代理人樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。

原告三门峡市中科农资有限责任公司与被告陕西大唐种业有限公司产品质量责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2010年8月10日、13日原告两次先后从被告处以每斤180元价格购进圆葱种子140斤，合计数额25200元，并签订书面协议。随后原告将种子全部销售给经销商，再销售给当地农民，种植面积200多亩。次年5、6月份收货时，农户发现种子与包装说明严重不符，即向原告反映，原告到田间查看并通知被告解决，然被告以种子没有问题不予理会。无奈，农民投诉到三门峡市种子管理站，2011年7月种子管理站出具调查报告，依报告，原告需向受损农民支付经济损失53000元。原告多次同被告联系、协商，但被告以各种理由为借口，拖延长达一年多不予解决赔偿问题，被告行为严重侵犯了原告合法权益。原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告种子费等各项经济损失共计78200元，本案诉讼费用由被告承担。

被告辩称：本案属追偿权纠纷，应由被告所在地法院管辖。被告给原告提供的圆葱种子质量无问题，原告未在收货后15日内提出质量异议，其售出的种子在种植期间和当地“小气候”有关，其已多次告知原告。对于三门峡市种子管理站出具的调查报告系单方面结论。

原告为支持其主张向本院提交的证据有：第一组证据：协议书一份、发货单两份，拟证明原、被告买卖关系成立，双方已按协议履行。第二组证据：调查报告一份，拟证明被告出售的种子是伪劣产品，造成每亩减产4500斤、每亩损失900元。第三组证据：承诺书一份、收据两张，拟证明原告已支付农户各项经济损失53000元，根据相关法律规定，原告可向被告追偿。第四组证据：投诉信一份，拟证明原告因种子质量问题多次找被告协商解决未果，导致原告投诉。第五组证据：秦小黑书面证明及出庭证言，拟证明秦小黑将其从原告处购买被告生产的种子全部销售给当地种植户进行种植，1斤种子种植约1.5亩-2亩，收获时发现种子质量存在问题，原告通过其补偿给农户经济损失53000元。

被告未向本院提交任何证据材料。

经质证，被告对原告提交的证据第一组证据真实性无异议，但认为依协议书原告未在收货后15日提出质量异议，所以被告的种子不存在质量问题。对第二组证据真实性、合法性不认可，认为应由省级鉴定部门鉴定，该调查报告中未列明调查组成员，且在鉴定过程中被告不知情，鉴定结果也未送达被告。对第三组、五组证据，被告认为证据真实性不认可，证人陈述前后矛盾，不符合常理。对第四组证据认为属于单方陈述，对原告证明目的不认可。

本院认为：对原告提交的第一组证据的效力予以确认；对原告提交的第二、三、四、五组证据，虽被告提出了一些异议，但均未提出反证予以证实，故不影响该证据的真实性、合法性和关联性，故对其予以采信。

根据当事人的当庭陈述、举证、质证和诉辩意见，本院对本案的事实确认如下：2010年8月10日原、被告签订协议书，约定被告为原告提供红皮圆葱。2010年8月10日、13日原告分别从被告处以360元∕公斤的价格购买被告生产的红冠圆葱种子50公斤和20公斤，共付价款25200元。后原告将这些种子全部销售给马谢村种子经销户秦小黑，秦小黑将该批种子销售给当地种植户进行种植，2011年5、6月份收获时，所种植的红皮圆葱出现严重减产。种植户向当地相关部门进行反映，在2011年6月27日三门峡市种子管理站针对农户反映购买种植伪劣洋葱种子一事进行调查，2011年7月该站出具“关于红冠圆葱品种种植情况的调查报告”，调查报告中载明:“……通过分析，我们认为原因主要有：一是气候。……二是种杂。纯正红冠圆葱品种为高圆形、紫红色，因此畸形果、杂色果都是失去原有品种的表现，其主要原因应是品种混杂所致。三、初步结论：综上所述，九位农户购买的陕西大唐种业有限公司的红冠圆葱品种，确实存在部分伪劣假种子的情况，结合气候影响因素，我们认为伪劣假种子造成减产的比重应在30%左右，即亩减产4500斤，损失900元。”因该事件给种植户造成的损失，经过多次协商，在2011年6月29日、2012年9月20日原告分两次通过秦小黑给付种植户补偿款15000元和38000元，共计53000元。2012年12月25日原告就种子质量问题被告未予赔偿一事，向西安市种子管理站进行投诉。后原告以多次与被告协商赔偿事宜未果为由，诉至法院，请求依法处理。

本院认为：因产品质量不合格而造成他人财产损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事赔偿责任。原告作为被告所生产经销种子的经营者，因种子质量问题种植后给种植户造成了损失，原告为此向种植户赔偿53000元，该事实有相关证据予以佐证，应予认定。原告在承担赔偿责任后依法有权向产品的生产者即被告追偿。因涉案种子140斤全部销售于种植户进行种植，结合三门峡市种子管理站调查报告的结论及证人证言，因种子质量问题所造成的损失远超出原告所赔偿给种植户53000元数额，故对于原告要求被告支付其损失53000元的请求，依法予以支持。关于原告诉请的购种款25200元，因原告购买涉案种子后予以销售，获得了收益，并未造成其损失，故对原告的该项请求，依法不予支持。关于被告辩称原告在收货后未在15日提出质量异议，故种子不存在质量问题，本院认为，根据种子的性质，需种植后才会显示出是否存在质量问题，被告的该意见不符合客观实际，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《中华人民共和国产品质量法》第四十三条的规定，判决如下：

一、被告陕西大唐种业有限公司自本判决生效后十日内一次性赔偿原告三门峡市中科农资有限责任公司经济损失53000元。

二、驳回原告三门峡市中科农资有限责任公司的其它诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1755元，原告三门峡市中科农资有限责任公司负担575元，被告陕西大唐种业有限公司负担1180元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。

                                             审  判  长    刘瑞丰

                                             审  判  员    田  元

                                             人民陪审员    芦先菊

                                             二○一四年二月十二日

                                             书  记  员    徐瑞龙