| 河南省新乡市中级人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）新中民金终字第81号 |
上诉人（原审被告）孔凡震，男，汉族， 被上诉人（原审原告）许丽君，女，汉族， 上诉人孔凡震因与被上诉人许丽君民间借贷纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2014）卫民初字第576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院审理查明：许丽君与孔凡震、许爱荣之间互为熟人关系。2013年1月13日，许爱荣自称其做生意用款，向许丽君借款10万元，同日向许丽君出具借据一份，孔凡震作为担保人在借据上签字。许爱荣向许丽君支付利息至2013年6月底。后经许丽君多次催促孔凡震向许爱荣催要借款本金及利息，许爱荣至今未予偿还，现要求孔凡震偿还借款本金及利息。 原审法院认为，许丽君与许爱荣之间的民间借贷关系合法、有效。孔凡震在许爱荣向许丽君出具的借据上以担保人的身份签名担保，该保证关系合法、有效。借据上未约定保证范围及保证方式，孔凡震应对该笔借款本息承担连带保证责任。许丽君在许爱荣未偿还借款的情况下，要求孔凡震在保证期间内对该笔借款本息承担保证责任，不违反法律规定，应予支持。许丽君要求利息按月利率20‰计算，许丽君自称系双方口头约定，但借据上未有约定，不予支持。利息应从许丽君起诉之日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孔凡震于判决生效后十日内偿还许丽君借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，自2014年3月28日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回许丽君的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孔凡震负担。 上诉人孔凡震不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实错误。在上诉人的努力下，借款人许爱荣通过银行汇款归还了该笔借款，只是借款手续未要回，原审作出的判决是错误的。2、本案借款人是许爱荣，仅起诉孔凡震是不符合法律规定的，判决由担保人孔凡震承担还款责任是错误的。综上，请求二审法院依法改判，驳回许丽君的诉讼请求或发回重审。 被上诉人许丽君答辩称：2013年10月12日许爱荣打了11万元，但与本案的借款无关，是因为其他经济关系打的款。 本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。 本院认为：2013年1月13日，许爱荣向许丽君借款10万元，孔凡震作为担保人予以担保的事实清楚，有许爱荣出具的借据为证。孔凡震上诉称借款人许爱荣已通过银行汇款归还了该笔借款，但其未能提交相关银行转款凭证予以证明，且许丽君也不予认可，故孔凡震称借款已归还的上诉理由不能成立，应予驳回。由于该借据上对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，本案的担保人孔凡震应承担连带保证责任。许丽君将担保人孔凡震作为被告提起诉讼，并不违反最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六的规定“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”故孔凡震称许丽君仅起诉其一人是不符合法律规定的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人孔凡震负担。 本判决为终审判决。
审 判 长 王大鹏 审 判 员 刘 佳 审 判 员 宋 筱
二〇一四年九月十九日
书 记 员 秦慧明 |
上一篇：臧某某危险驾驶一案一审刑事判决书
下一篇：没有了
