| 禹州市人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）禹民一初字第180号 |
原告吕联芳，男，生于1975年。 委托代理人李为民，禹州市范坡法律服务所法律工作者。 被告王亚培，女，生于1983年。 被告李宏果，女，生于1987年。 被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司。 住所地许昌市。 负责人康丽琴，该公司总经理。 委托代理人袁文斌，该公司员工。 原告吕联芳诉被告王亚培、李宏果、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕联芳及其委托代理人李为民，被告王亚培,保险公司的委托代理人袁文斌到庭参加诉讼。被告李宏果经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕联芳诉称，2013年8月13日10时许，被告王亚培驾驶豫KL8089号轿车，在禹州市药城路与建设路交叉路段与吕洪恩驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告吕联芳、吕洪恩受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定，被告王亚培负事故的主要责任，吕红恩负事故的次要责任，原告吕联芳无责任。为了维护我的合法权益，故诉诸法院，请求被告赔偿医疗、误工、营养、住院伙食补助、护理、交通、车损等各项费用共计1.9万元。 被告王亚培辩称，我没意见。 被告李宏果缺席未答辩。 被告保险公司辩称，1、同意合理赔偿；2、本次事故两个受害人，请法庭对交强险限额进行合理分配；3保险公司不承担诉讼费和鉴定费。 原告吕联芳为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告吕联芳身份证复印件一份，证明原告的身份。2、禹州市公安交通警察大队作出的禹公交认字2013第0465号道路交通事故认定书一份，证明原告在此次事故中无责任的事实。3、禹州市中心医院诊断证明书和出院证及禹州市中心医院住院记录各一份及河南省非营利性医疗机构住院收费专用票据一张，证明原告因此次事故进行住院治疗，共住院34天及花去医疗费5537元的事实，及需要休养的事实。4、呂小娇身份证复印件一份及在许昌鸿兴织造有限公司工资证明各一份，证明原告妻子的收入情况及在丈夫住院期间及出院后一个月需人护理的所产生的护理费用的事实。5、交通票据65张，证明原告及家属在处理此次事故过程中产生的交通费共计840元的事实。 被告王亚培为支持自己的主张，向本院提供的证据为：在中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有交强险、商业三责险、不计免赔，证明投保种类及事故发生在保险有效期内，应由保险公司在保险范围内赔偿。 经庭审质证，双方当事人对原告吕联芳提供的证据1、2、及被告王亚培提供的证据均无异议，本院审查后认为，该证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告对证据对证据3病历有异议，从病历上记载原告有陈旧性骨折，因事故导致的外伤并不严重。对出院证真实性无异议，但原告要求院外护理费和误工费没有事实依据。对证据4有异议，原告没有提交该公司的营业执照，该法人是否真实存在不能确定，证据显示2013年3月份呂小娇工资3715元，已超个税起征点，没有个税证明，并且工资反映的工资较高，超出了禹州平均工资水平，护理费建议按照服务行业标准计算。交通费由法院酌定。本院审查后认为，原告的证据3，医院病历显示原告有右胫骨陈旧性骨折术后，原告因该交通事故只是右膝损伤，故被告对该证据的异议成立，本院对诊断证明中显示的院外休息1月的医嘱不予采信。原告的证据4，仅有许昌鸿兴制造有限公司的证明，没有劳务合同、工资表及公司的误工证明相佐证，本院对该证据亦不予采信。原告的证据5交通费，根据原告的家庭居住及医院所处位置，本院酌定原告的交通费为700元。 综合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实:2013年8月13日10时许，被告王亚培驾驶登记入户为被告李宏果的豫KL8089号轿车，在禹州市药城路与建设路交叉路段与吕洪恩驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告吕联芳、吕洪恩受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定，被告王亚培负事故的主要责任，吕红恩负事故的次要责任，原告吕联芳无责任。事故发生后，原告吕联芳在禹州市中心医院共住院治疗34天，医生诊断为1、右膝损伤；2、右胫骨骨折术后。共支出医疗费5537元。被告王亚培驾驶的豫KL-8089号小型轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险保险期间自2013年6月20日0时起至2014年6月19日24时止；第三者责任保险20万元，不计免赔特约险，保险期间自2013年6月21日0时起至2014年6月20日24时止，该事故发生在保险期间内。另查明，2014年度河南省居民服务业年均收入为29041元，农、林、牧、渔业平均工资为24457元，省内出差人员伙食补助为每天30元。 本院认为，被告王亚培驾驶豫KL-8089号小型轿车与原告乘坐的吕洪恩驾驶的两轮摩托车发生交通事故，经禹州市公安交通警察大队认定，被告王亚培负事故的主要责任，被告王亚培应按所负事故责任承担赔偿责任。被告豫KL-8089号小型轿车投保有机动车交通事故责任强制险及第三者责任保险30万元，不计免赔特约险，故保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告因此次事故受伤应获得的赔偿项目有：1、医疗费5537元,2、住院伙食补助费1020元（34天×30元/天）、3、营养费1020元（34天×30元/天）、4、误工费2278.19（24457÷365天×34天）、5、护理费2705.19元（29041元/年÷365天×34天），6、交通费700元、7、以上共计13260.38元，由被告保险公司在交强险的医疗费赔偿限额内承担7577元，在死亡伤残保险限额内承担5683.38元。被告李宏果不是本案的直接侵权人，对本次事故的发生没有过错，故不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、限中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司公司于判决生效后五日内赔付原告吕联芳13260.38元。 二、驳回原告吕联芳的其他诉讼请求。 本案受理费275，由被告王亚培承担131.5元，原告吕联芳承担143.5元。被告承担部分暂由原告垫付，待履行本判决时由被告王亚培支付原告吕联芳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长：李敏杰 审 判 员：张贵云 人民陪审员：段宏伟
二 ○ 一 四 年八月五日
书 记 员：吴 鹏 |
上一篇：赵朝阳与台伟伟、李彦辉买卖合同纠纷一案一审民事判决书
下一篇：没有了
