首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

再审申请人李长江因与被申请人刘道根排除妨害纠纷一案民事裁定书

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-28
摘要:河南省驻马店市中级人民法院 民事裁定书 (2014)驻民申字第00117号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人):李长江,又名李长旺,男,1964年8月15日出生,汉族,住泌阳县。 被申请人(一审被告、二审上诉人):刘道根,男,1959年8月19日出生,汉族,住泌阳
河南省驻马店市中级人民法院
民事裁定书
(2014)驻民申字第00117号

再审申请人(一审原告、二审被上诉人):李长江,又名李长旺,男,1964年8月15日出生,汉族,住泌阳县。

被申请人(一审被告、二审上诉人):刘道根,男,1959年8月19日出生,汉族,住泌阳县。

委托代理人:侯全喜,河南成盛律师事务所律师。

再审申请人李长江因与被申请人刘道根排除妨害纠纷一案,不服驻马店市中级人民法院(2013)驻民二终字第206号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现己审查终结。

李长江申请再审称:其与沃庄村民组签订的合同合法有效,应受到法律保护,刘道根侵权事实清楚,其行为已构成侵权,请求再审。

刘道根答辩称:二审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回申请人的再审申请。

本院认为,关于李长江主张的其与沃庄村民组签订的合同合法有效,应受到法律保护,刘道根侵权事实清楚,其行为已构成侵权的问题。经查,李长江在晋天运与沃庄组签订的合同上签名,后又划掉,并有泌阳县铜山乡大路庄村委开据的证明,证明李长江与沃庄村民组签订的合同经协商一致,予以解除。李长江在再审期间未提供确实充分的证据支持其主张,故其主张不成立。

综上,李长江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:

驳回再审申请人李长江的再审申请。

                                             审 判 长   张    冰

                                             审 判 员   李    明

                                             审 判 员   程 海 龙

                                             

                                             二○一四年八月六日

                                             

                                             书 记 员   李 力 伟



责任编辑:海舟

上一篇:原告李某某为与被告王某某离婚纠纷一案

下一篇:没有了