首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

景某某盗窃一审刑事判决书

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-28
摘要:河南省登封市人民法院 刑事判决书 (2014)登刑初字第303号 公诉机关河南省登封市人民检察院。 被告人景某某,男。因犯盗窃罪于2011年8月26日被登封市人民法院判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币4000元,2012年4月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月
河南省登封市人民法院
刑事判决书
(2014)登刑初字第303号

公诉机关河南省登封市人民检察院。

被告人景某某,男。因犯盗窃罪于2011年8月26日被登封市人民法院判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币4000元,2012年4月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月23日被登封市公安局刑事拘留,同年12月7日被登封市公安局取保候审。于2014年7月4日被本院决定收押,羁押于登封市看守所。

登封市人民检察院以登检刑诉[2014]268号起诉书指控被告人景某某犯盗窃罪,于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员黄卫东出庭支持公诉。被告人景某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。

公诉机关指控,2010年7月,被告人景某某分别先后三次翻墙进入登封市宣化镇老庄村弋某某家中,分别将弋某某家一件夹克上衣、一编织袋管扣及30元现金盗走。

针对上述指控,公诉机关向法庭提供有被告人景某某的供述;被害人弋某某的陈述等证据。公诉机关认为,被告人景某某以非法占有为目的,多次入户盗窃,犯罪事实清楚,证据确实充分,应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。

被告人景某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。

经审理查明,2010年7月,被告人景某某分别先后三次翻墙进入登封市宣化镇老庄村弋某某家中,分别将弋某某家一件夹克上衣、一编织袋管扣及30元现金盗走。

上述事实,被告人景某某在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人弋某某的陈述;现场辨认笔录及照片;情况说明;本院刑事判决书及登封市看守所刑满释放证明书;郑州市登封市公安局行政处罚决定书;公安机关出具的被告人景某某的户籍证明、抓获经过等证据所证实,足以认定。

本院认为,被告人景某某以非法占有为目的,多次入户盗窃,

其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人景某某犯盗窃罪的罪名及理由成立,本院予以支持。

犯盗窃罪的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。对被告人景某某应在此幅度内量刑。本院在对被告人景某某量刑时考虑以下因素:1、被告人景某某实施盗窃行为在《中华人民共和国刑法修正案(八)》实施前,根据刑法从旧兼从轻的原则定罪处罚;2、被告人景某某归案后,如实供述自己的罪行,且自愿认罪,可以从轻处罚。

依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:

被告人景某某犯盗窃罪,判处拘役四个月,并处罚金人民币1000元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月4日起至2014年10月19日止。原被羁押的15日已予折抵。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)

如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本十五份。

                                             

                                             审  判  员  孙素平

                                             

                                             二○一四年七月四日

                                             

                                             书  记  员  梁大伟



责任编辑:海舟