| 河南省商丘市中级人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）商民一终字第98号 |
上诉人（原审被告）李坤锋，男，1975年12月6日出生，汉族。 被上诉人（原审原告）刘冬梅，女，1975年3月7日出生。 委托代理人张建华，河南京港律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托代理人李涛，河南京港律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。 上诉人李坤锋因与被上诉人刘冬梅民间借贷纠纷一案，李坤锋不服河南省商丘市梁园区人民法院（2014）商梁民初字第903号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭对本案进行了审理，上诉人李坤锋，被上诉人刘冬梅及委托代理人张建华、李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：2013年5月15日李坤锋给刘冬梅出具了一份欠条，内容为：“欠款五万元整（50000元）贰个月还清、李坤峰、2013年5月15日”。经刘冬梅催要，李坤锋偿还部分欠款后，仍下欠2万元至今未向刘冬梅偿还。双方因此形成纠纷。 原审法院认为：本案属于欠款纠纷，双方存在债权债务关系。债务应当清偿。刘冬梅起诉李坤锋偿还欠款事实清楚，证据确实充分，刘冬梅请求判令李坤锋偿还欠款2万元及利息的诉讼请求，予以支持。因双方当事人未约定利息，刘冬梅要求李坤锋支付欠款利息的诉讼请求，计算期限应从刘冬梅起诉之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。刘冬梅要求李坤锋支付代理费的诉讼请求，因未提交证据证明，依法不予支持。李坤锋辩称已用5万余元的货款欠据折抵欠款，因未提交有效证据证明，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、李坤峰偿还刘冬梅欠款2万元及自起诉之日起至实际偿还之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内偿还；二、驳回原告刘冬梅的其他诉讼请求。诉讼费150元由被告李坤锋承担。 上诉人李坤锋不服原审判决上诉称，一审判决李坤锋偿还刘冬梅欠款2万元的诉讼请求认定事实错误。理由如下：上诉人出具欠条后，因一时无力偿还，经与被上诉人协商，由上诉人给付被上诉人5万余元的客户欠货款的条据，以此抵销上诉人5万元的欠款。被上诉人同意后，上诉人让其父母将5万余元的条据交付给了被上诉人，自被上诉人接受5万余元条据之日起，其与上诉人之间的债就已经消灭，双方权利义务关系终止。请求撤销原判，发还重审或改判。 被上诉人刘冬梅未提供书面答辩状，在庭审中答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 根据上诉人、被上诉人的诉辩意见，本院确认本案争议的焦点为：上诉人是否欠被上诉人欠款2万元。 二审审理期间，上诉人、被上诉人均未向本院提交新证据。 二审查明事实与一审查明事实相同。 本院认为，上诉人李坤锋向被上诉人刘冬梅出具欠款5万元这一事实双方当事人均没有异议，本院对此予以确认。上诉人李坤锋通过其母亲将自己的客户外欠条转交给被上诉人刘冬梅，让其索要外欠款充抵自己的债务。被上诉人刘冬梅收到上诉人李坤锋的母亲转来的外欠条后，被上诉人刘冬梅向外欠客户要来3万元后又将外欠条退还给了上诉人李坤锋的母亲。目前尚欠2万元未有清偿。上诉人李坤锋辩称所欠被上诉人刘冬梅的欠款已经用5万余元的客户欠款条据抵销，但上诉人李坤锋没有提交相关证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。故原审判决认定事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元，由上诉人李坤峰负担。 本判决为终审判决。
审 判 长 代恭伟 审 判 员 赵保良 审 判 员 周克风
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陈 晨 |
下一篇：没有了
