李宗群与中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案

原告李宗群，男，汉族。

委托代理人胡广令，濮阳市华龙区大庆路街道法律服务所法律工作者。

被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。

负责人李宏伟，该公司经理。

委托代理人陈立华，河南百特律师事务所律师。

原告李宗群诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宗群委托代理人胡广令，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人陈立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2013年9月11日20时，李宗刚驾驶原告的豫JLQ556号本田雅阁轿车由北向南行驶至京开大道体育场门口，与第三者周申瑞驾驶的豫JT9938号小轿车、关淑艳驾驶的豫JGY667号小轿车相撞，造成三方车辆受损。事故发生后，经濮阳市公安局交巡警支队作出的事故认定书认定，李宗刚、周申瑞负事故的同等责任，关淑艳无责任。后经交警支队支持调解，原告分别赔偿周申瑞500元、关淑艳900元。经评估，原告车辆损失价值为7926元，产生评估费400元。为维护原告的权益，请求判令被告赔偿原告车辆损失7926元、三者损失1400元、鉴定费400元，共计9726元，并承担案件诉讼费用。

被告辩称，1、原告的损失已由周申瑞赔偿4500元，该赔偿金额应从其诉请中予以扣除，剩余部分依法应当先由另外两车交强险进行赔付，不足部分由被告依据法律规定及合同约定进行赔付。原告应当提供其车辆维修单、发票等证据证明其实际车辆损失。2、原告应当提供周申瑞车辆损失的相关证据，且周申瑞车辆损失应当由被告与承保关淑艳车辆交强险的保险公司在两份交强险限额范围内共同承担赔付责任。原告向周申瑞多赔付部分属其自行扩大的损失，被告不予承担。3、鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，被告不予承担。                                                                                                                      

经审理查明，原告为其豫JLQ556号车辆在被告处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险及不计免赔险，保险期间均为自2012年9月27日零时起至2013年9月26日24时止。2013年9月11日20时，李宗刚驾驶豫JLQ556号汽车沿京开大道由北向南行驶至体育广场门口处时，与由北向南行驶的周申瑞驾驶的豫JT9938号轿车、关淑艳驾驶的豫JGY667号汽车相撞，造成三方车辆受损的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定李宗刚、周申瑞负事故同等责任，关淑艳无责任。事故发生后，经交警部门主持，三方达成调解协议，约定：李宗刚赔付关淑艳车损900元，赔付周申瑞车损500元；周申瑞赔付关淑艳车损900元，赔付李宗刚车损4500元。2013年9月13日，李宗刚按照前述协议约定分别向关淑艳、周申瑞履行了赔付义务。本案立案后，原告自认已获得周申瑞赔款4500元。针对原告的车辆损失，李宗刚委托河南省中州评估有限公司进行了评估鉴定，该公司于2013年9月13日作出豫中州濮价（2013）鉴字第0645号鉴定意见书，认定豫JLQ556号车辆损失价值为7926元。此次鉴定产生鉴定费400元。针对关淑艳的豫JGY667号车辆损失，关淑艳委托河南省中州评估有限公司进行了评估鉴定，该公司于2013年9月13日作出豫中州濮价（2013）鉴字第0644号鉴定意见书，认定豫JGY667号车辆损失价值为1800元。现原告要求被告赔偿各项损失共计9726元，被告不允，双方形成纠纷。

本院认为，原告在被告处为其车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及第三者责任险不计免赔险，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。在保险期间，李宗刚驾驶被保险车辆在行驶过程中与周申瑞驾驶的豫JT9938车辆、关淑艳驾驶的豫JGY667号车辆相撞，造成三方车辆不同程度损坏的交通事故，其中，李宗刚、周申瑞负事故的同等责任，关淑艳无责任，由濮阳市公安局交巡警支队出具的道路交通事故认定书予以证实，本院予以认定。关淑艳因本次事故造成车辆损失1800元，由相应的鉴定意见书予以证实，本院予以认定，原告与周申瑞按照责任比例分别支付关淑艳900元，合理合法，故原告向关淑艳所支付的900元应由被告在交强险责任限额内予以赔偿。原告要求被告赔偿其向周申瑞支付的500元，除调解协议和支付凭证外，并无其他证据印证周申瑞的实际损失，故原告要求被告赔偿其向周申瑞的损失500元，本院不予支持。原告因本次事故造成车辆损失7926元，由相应的鉴定意见书予以证实，本院予以认定；鉴于周申瑞已实际赔偿原告4500元，原告本次诉请的车辆损失应相应扣除4500元，故被告应在车辆损失险限额范围内赔偿原告3426元。原告所支出的鉴定费400元系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：

一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告李宗群保险金4726元，于判决生效后10日内履行完毕。

二、驳回原告李宗群的其他诉讼请求。

如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。

如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。

                                             （本页无正文）

                                             审  判  长  王    勇

                                             代理审判员  李    艳

                                             人民陪审员  金 利 君

                                             二○一四年七月十五日

                                             书  记  员  胡 少 纺