| 濮阳市华龙区人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）华法民初字第937号 |
原告王信，男，汉族。 委托代理人邱丽娟，河南惠信律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。 代表人张自建，经理。 委托代理人杨桂保，河南金谋律师事务所律师。 原告王信诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱丽娟，被告委托代理人杨桂保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年6月16日8时，曹明建驾驶原告挂靠在濮阳市三兴运输有限公司的豫J52007自卸重型货车，行驶至濮阳市扬子路张庄村灰坑处不慎翻入灰坑，造成原告车辆受损的单方事故。事故发生后濮阳市三兴运输有限公司申请对该车损进行鉴定，鉴定车辆损失为40300元，原告支出车辆评估费800元、施救费9600元，以上损失共计50700元。原告向被告理赔，被告拒绝赔付，特诉至法院，请求判令被告赔偿保险金共计50700元，并由被告承担案件受理费。 被告辩称，被告同意按照保险合同的约定给予原告合理合法的赔偿。原告支出的施救费中部分是施救货物产生的费用，不属于被告赔偿范围，吊车和拖车属于车辆施救费赔偿范围但数额过高。 经审理查明，2012年8月29日，原告所有的车辆豫J52007自卸重型货车在被告处投保交强险、机动车车损失险，保险期间均为2012年8月30日至2013年8月29日，交强险责任限额为122000元，机动车损失险保险金额为293040元。2013年5月16日，曹明建驾驶投保车辆行驶至濮阳市扬子路张庄村灰坑处不慎翻入灰坑，造成原告车辆受损的单方事故。濮阳市三兴运输有限公司委托河南中州评估有限公司对投保车辆的损失进行鉴定，该公司作出河南中州（2013）第E127号报告书，认定该车损失为40300元，原告花费评估费800元。后被告对该评估报告有异议，申请对投保车辆车辆损失及施救费进行鉴定，双方协商一致选择河南方兴资产评估事务所有限公司对投保车辆车损及施救费进行鉴定，该公司作出方兴评报字（2014）第0415号报告书，认定投保车辆损失为31580元及施救费损失为6320元，共计37900元。但对车辆损失价值中11040元部分，无法认定是否为本次保险事故造成的损坏。双方一致同意由合议庭酌定。本次鉴定，被告支出鉴定费1900元。 另查明，豫J52007自卸重型货车，系王信购买挂靠在濮阳市三兴运输有限公司，实际车主为王信，该车所有的保险费用均系王信支付，濮阳市三兴运输有限公司并非保险受益人。 本院认为，原、被告签订的机动车车辆损失保险合同，系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性规定，为有效合同。合同签订后原告依约交付了保险费，被告应按照约定对投保车辆承担保险责任。现投保车辆在保险期间内发生保险事故导致被保险车辆损坏，该车辆损失经双方委托鉴定，鉴定结论中无争议的车辆损失及施救费部分26860元（37900元-11040元），被告应在车辆损失险保险金额范围内理赔原告。对于车辆损失中11040元双方有争议的部分，因双方均同意由本庭酌定，本庭酌定为双方各负担50%，故被告应当在车损险保险金额内赔付原告车辆损失5520元。双方支出的鉴定费用由双方各自承担。综上，三百个应赔付原告保险金32380元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司支付原告王信保险金32380元，于本判决生效后10日内付清。 二、驳回原告王信的其他诉讼请求。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费534元，原告负担193元，被告负担341元。 如不服本判决，可自接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李 红 权 审 判 员 王 勇 审 判 员 潘 慧
二○一四年七月八日
书 记 员 胡 少 纺 |
上一篇：王心民与张五成买卖合同纠纷一案
下一篇：没有了
