| 修武县人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）修民云初字第101号 |
原告秦国顺，男，1963年11月30日生。 被告于华，又名于素芝，女，1963年2月6日生。 原告秦国顺与被告于素芝买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员高国杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦国顺、被告于素芝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告于华于2010年6月至12月在原告处赊购猪肉，欠原告货款10630元，经原告多次催要，被告拒绝支付，特提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告货款10630元；2、本案诉讼费由被告负担。 诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告于素芝归还原告肉款20280元。 被告辩称，其在原告处拉肉是事实，对于“今欠肉款肆仟肆佰叁拾元（4430元） 于华 6.14号”这个条据不认可，因为该条据不是被告书写；对于屈小瑞2011年1月30日出具的条据认可，但已经归还了10000元，下余11650元；对于“于华 欠条6200元 12、19号”该条据应该是4200元；此外，上述款项被告已经还了8000元。 根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的调查重点为：被告欠原告肉款为多少，被告清偿了多少。 原告围绕争议焦点举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、载有“今欠肉款肆仟肆佰叁拾元（4430元） 于华 6.14号”、“于华 欠条6200元 12、19号”及屈小瑞出具的条据，证明被告于素芝欠原告肉款合计20280元，原告让步2000元，同意按照18280元计算。 被告质证后认为，对于“于华 欠条6200元 12、19号”只有“于华”两个字是被告写的，其他内容不是我写的，并且金额应当是4200元。对于“今欠肉款肆仟肆佰叁拾元（4430元） 于华 6.14号”不是被告书写，不认可。对于屈小瑞出具的条据被告认可没有异议。 原告撤回“今欠肉款肆仟肆佰叁拾元（4430元） 于华 6.14号”的款项的起诉，对于“于华 欠条6200元 12、19号”的条据上的金额同意按照4200元计算，至此原告第一项诉讼请求金额变更为15850元。 被告未提交证据。 经审理查明，被告于素芝在原告处购买猪肉，欠原告肉款合计15850元，截止原告起诉之日，被告未有证据证明已归还上述款项。 本院认为，原告秦国顺与被告于素芝之间系买卖合同法律关系。原告已举证证明被告欠其肉款15850元的事实，被告辩称，已经偿还原告8000元，因其未提供有效证据加以证明，故其抗辩不能成立，应当继续归还原告上述款项。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告于素芝于本判决生效后十日内归还原告肉款15850元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60减半收取30元，由被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 高国杰
二○一四年七月十五日
书 记 员 许林林 |
下一篇：没有了
