陈智奇与刘保营民间借贷纠纷一案

原告陈智奇，男，1946年11月9日生，汉族。

被告刘保营，男，1972年7月29日生，汉族。

原告陈智奇与被告刘保营民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日受理本案，2014年2月27日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈智奇到庭参加诉讼，被告刘保营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。

原告陈智奇诉称：2012年10月8日，被告刘保营以承包工程急需用钱为由向原告借款50万元，并向原告出具借据一份，后原告多次主张债权无果，无奈，诉至法院，请求判决：1、被告刘保营偿还原告借款50万元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。

原告提供以下证据支持其主张：2012年10月8日借据一份，证明被告刘保营向原告陈智奇借款50万元。

被告刘保营未提出答辩意见，也未提供证据。

经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，因此，本院确认为有效证据。

依据当事人的陈述及其提供的证据，本院确认以下案件事实：2012年10月8日，被告刘保营向原告陈智奇借款50万元并出具借据一份，内容为：“今借到陈智奇现金伍拾万元，￥500000元，借款人：刘保营，2012年10月8日”。后原告陈智奇向被告刘保营追要借款，被告拒不还款，为此，原告陈智奇诉至本院，请求被告刘保营偿还借款50万元及利息，并承担本案诉讼费。

本院认为:被告刘保营向原告陈志奇借款50万元的事实清楚，证据确实充分，被告刘保营应承担还款民事责任。对于原告要求被告支付利息的诉请，由于原、被告之间的借款合同对支付利息没有约定，依照法律规定应视为不支付利息，因此对原告请求支付借款期间利息的诉请不予支持，但被告应支付自起诉之日起的逾期利息，借款利率按中国人民银行同期贷款利率计算。被告刘保营不到庭参加诉讼所产生的不利法律后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告刘保营于本判决生效之日起十日内偿还原告陈智奇借款50万元及利息（自2013年7月29日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费8800元，由被告刘保营承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                             审  判  长  李翠琴

                                             审  判  员  任伟娜

                                             人民陪审员  孟清坡

                                             二Ｏ一四年三月四日

                                             书  记  员  陈玉娇