| 灵宝市人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）灵民一初字第975号 |
原告李某甲，女，1984年9月7日出生。 委托代理人陈本立，灵宝市“148”法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告李某乙，男，1983年11月5日出生。 委托代理人张金栋，灵宝市焦村镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，原告于2014年5月19日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员王帅锋独任审判，于2014年6月17日在本院尹庄法庭公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人陈本立，被告李某乙及其委托代理人张金栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某甲诉称：我与被告于2013年8月份经人介绍认识，同年11月18日登记结婚。婚后我与被告没有共同语言，经常因为家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不断恶化。2013年农历腊月27日，我与被告因换用床垫发生争吵而离家出走，后经人调解双方关系仍未缓和，且我与被告互不尽夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。现要求与被告离婚，案件受理费由被告承担。 被告李某乙辩称：我不同意离婚，我与原告夫妻感情尚未破裂，请求驳回原告诉讼请求。 原告李某甲向本院提交的证据材料有：1、婚姻登记记录证明1份，以此证明原、被告系夫妻关系；2、原告委托代理人对李某丙、苏某某所作的调查笔录各1份，及证人李某丙的出庭证言，以此证明原、被告因换用床垫及交纳电费发生纠纷。 被告李某乙向本院提交的证据材料有：被告委托代理人对冯某某所作的调查笔录1份，证人姚某某、刘某某书面证言各1份，及证人刘某某的出庭证言，以此证明被告在结婚时给付原告的彩礼数额及金首饰情况。 庭审中，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2有异议，认为该组证据内容不属实，具有片面性，且证人苏某某未出庭，证人李某丙与原告具有亲属关系。原告对被告提交的证据材料有异议，认为该组证据不能证明被告给付原告的彩礼数额及金首饰价值。 本院确认原告提交的证据1形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。原告提交的证据2中证人苏某某未出庭作证，证人李某丙与原告具有利害关系，该组证据不符合证据的形式要件，不能作为本案定案的依据。被告提交的证据材料与本案无关联性，本院不予认定。 本院根据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原、被告于2013年8月份经人介绍认识，同年11月18日登记结婚，双方婚后未生育子女。婚后双方因家庭琐事发生争吵，于2013年农历腊月27日分居生活至今。2014年5月19日，原告向本院提起离婚诉讼。案件审理中，因双方意见分歧较大，致本案调解不能成立。 本院认为：原、被告婚后感情尚好，虽曾因家中琐事发生过争吵，但夫妻感情并未彻底破裂，经双方努力仍有和好可能。原告主张其与被告夫妻感情已彻底破裂，无事实依据，其要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。 代理审判员 王帅锋
二○一四年六月三十日
书 记 员 孙 辉
|
下一篇：没有了
