原告陈某某诉被告胡某某离婚纠纷一案

原告陈某某，女，1970年10月24日生，汉族。

委托代理人马永葆，河南人天律师事务所律师。代理权限：一般代理。

被告胡某某，男，1967年8月3日生，汉族。

原告陈某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员夏惠凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人马永葆到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，1990年原、被告经人介绍认识，同年底，双方举行婚礼，1991年7月5日补办结婚登记手续。被告性格暴躁，脾气反复无常，结婚后经常无缘无故地对原告进行殴打和辱骂。原告因无法忍受，于2010年3月曾向光山县人民法院提起过离婚，人民法院受理后，因被告纠缠，原告无奈撤回了离婚诉讼，希望被告能有所转变。此后，原、被告继续分居至今。在此期间，原告在家照看子女上学和生活。婚生女儿胡某甲现读大三，儿子胡某乙现读高三，家庭承包有八亩田地。原告身体常年有病，多次住院治疗，被告没有尽到责任和义务。综上，原、被告婚姻有名无实，夫妻感情彻底破裂。为此，依法再次提起离婚诉讼，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、二个子女由原告抚养，抚养费自理；3、责任田承包经营权依法分割。

被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。

经审理查明，1990年原、被告经人介绍认识，同年底，双方举行婚礼，1991年7月5日补办结婚登记手续，同年11月21日生长女胡某甲，现在郑州市上大学，读大三；1993年10月24日生长子胡某乙，现在光山县二高读高三。婚后，原、被告因家庭琐事常发生争吵，导致夫妻关系不和，原告曾于2010年3月向本院提起过离婚诉讼，后原告经亲友劝解撤回了诉讼。此后，原、被告夫妻关系并未得到改善，双方继续分居至今，遂引起诉讼。

上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口本、彭勤珍、李玉英的被调查笔录及身份证复印件、2010年3月8日本院送达给原告的开庭传票及原告的当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。

本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效。但维系婚姻关系，应以感情为基础。原、被告婚后由于双方性格不和，常为家庭琐事吵闹。2010年3月份，原告曾以夫妻感情彻底破裂为由向本院提出离婚诉讼，后经双方亲友做工作，原告撤回了起诉。但此后，双方并没有以此次诉讼为契机加强沟通和交流，仍然继续分居，夫妻关系并未得到改善，现原告再次起诉离婚，可以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，因此，对原告主张与被告离婚的请求，本院予以支持。关于婚生孩子胡丹丹、胡功焰的抚养问题：胡某甲、胡某乙虽均已满18周岁，随父随母生活可由其自由选择，但现均在上学，原、被告依法仍应履行抚养义务，因被告平时在外地务工，原告一直在家照看孩子，此次庭审被告未到庭参加诉讼，鉴于此，对原告主张抚养两个孩子，抚养费自理的请求，本院亦予以支持。对于原告主张责任田承包经营权依法分割的请求，因被告未到庭，实际承包的责任田面积无法查清，但依据《婚姻法》第三十九条第二款“夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护”之规定，原、被告婚后取得的家庭承包的土地承包经营权，原告离婚后依法仍享有承包经营权。被告胡某某经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、准予原告陈某某与被告胡某某离婚；

二、婚生女孩胡某甲、男孩胡某乙由原告陈某某抚养，抚养费自理；

三、被告胡某某对婚生女孩胡某甲、男孩胡某乙均享有探视权，具体探视方式、时间，由双方当事人自行协商；

四、驳回原告其它诉讼请求。

案件受理费300元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。

                                                审 判 员  夏 惠 凤

                                                二○一四年六月四日  

                                                书 记 员  李 博 文