原告闫长宏与被告垣曲县金石矿业有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书

原告闫长宏，男，1978年9月16日出生，汉族。

被告垣曲县金石矿业有限公司。

法定代表人史艮芳，职务：经理。

委托代理人李圣云，山西中条律师事务所律师。

原告闫长宏与被告垣曲县金石矿业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月28日起诉至本院。被告垣曲县金石矿业有限公司于2013年12月15日提出管辖权异议，认为该案应由垣曲县人民法院管辖。本院于2013年12月20日作出裁定，驳回被告垣曲县金石矿业有限公司的管辖权异议。被告垣曲县金石矿业有限公司不服提起上诉。2014年4月10日商丘市中级人民法院作出（2014）商管字第17号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员孙宽江担任审判长，审判员殷刚、人民陪审员秦克峰参加合议，于2014年7月1日、8月28日、9月25日公开开庭进行了审理。原告闫长宏、被告垣曲县金石矿业有限公司委托代理人李圣云到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。

原告诉称，2010年12月23日，原、被告签订一份借款合同，被告向原告借款50万元整，约定利息3.5分，期限一年。到期后被告一直未偿还借款及利息。请求依法判令被告偿还借款50万元及利息。

被告垣曲县金石矿业有限公司辩称，一、我公司并没有与原告签订借款协议，50万元借款系张某的个人行为。我公司不应承担还款责任。二、50万元借款应当由张某等5个股东共同偿还。三、因该借款协议以及补充协议的公章系张某私刻伪造的，我公司也没有授权张某签订借款协议和补充协议。其涉嫌私刻印章罪，恳请法院在审理中发现的其犯罪问题移交给公安机关。

本院归纳本案争议焦点：一、被告是否向原告借款50万元。二、该借款是被告公司的单位行为还是其股东张某的个人行为。三、被告是否应当偿还该笔借款。

原告向本院提供的证据有：1、借款协议。证明张某代表垣曲县金石矿业有限公司借款的事实。2、补充协议书。证明双方约定此借款到期不偿还的违约责任。3、垣曲县金石矿业有限公司的股东股权登记。证明张某代表垣曲县金石矿业有限公司借款时，张某是垣曲县金石矿业有限公司的的股东，张某于2013年1月担任该公司的法定代表人。4、证人张某出庭作证证言。

被告向本院提交证据有：投资入股协议书一份。证明2013年1月17日张某、闫某、朱某等5个股东与后来的股东就股权转让事宜达成的协议。根据该协议的第一条以及协议所附的债务清单，原告所主张的债权50万元不在协议清单之内，公司不知道这笔借款，也不应由公司偿还。证明在股权转让的时候没有所列的该笔借款。

庭审中，被告对原告所举证据均有异议。认为：1、对借款协议上的公章和我们公司的公章是不一致的。2、张某本人的个人行为，我们公司从未授权其对外签订协议。3、关于补充协议，所盖公章显然是伪造的。公章编码也不一致。我公司不予认可。4、关于公司注册登记的部分，张某是我公司的股东是事实，但并不能对外签订借款协议。关于原告所说的其担任我公司的法定代表人，只是2013年12月份担任我公司法定代表人，担任几个月的时间。但是借款协议和补充协议是在2010年，当时他只是我公司的一个普通的股东。原告对被告所举证据有异议。认为：1、对复印件不予认可。2、协议第一条写明由乙方雷爱绒出资500万元，偿还甲方（被告）的部分债务，清单附后。这说明只是部分债务。我的债款不一定在这笔清单里面。而且协议第一条还约定其余的债务由甲方（被告）自己承担，与乙方无关。这说明这是你们公司内部的协议，与我无关。

为查明本案事实，本院调取证据有：1、商丘市中级人民法院对被告垣曲县金石矿业有限公司接待笔录一份。2、永城市人民法院委托西南政法大学司法鉴定中心对被告垣曲县金石矿业有限公司公章鉴定意见书一份。经质证，原告对这两份证据均无异议。被告对证据1无异议。对证据2有异议。认为与本案公章没有关系。

本院对证据的分析认定：原告所举证据1借款协议；2借款合同的补充协议，客观真实。被告虽提出两份协议上的公章系伪造，但并未提供出相关证据来佐证自己的质证观点，且在本院指定的重新鉴定期限内，也未向本院预交鉴定费用，故对原告证据1、2本院依法予以认定其证据效力。原告证据3被告的股东股权登记情况材料，系山西省垣曲县工商行政管理局出具，真实有效，对该证据本院予以认定。原告证据4张某出庭证言，与原告证据3能相互印证，与本案具有关联性。本院依法予以认定。

被告所提证据投资入股协议书，系复印件，原告不予认可，无法确认其真实性。对该证据本院不予认定。

本院所调取的证据，程序合法，客观真实，依法能作为本案定案依据。

根据以上认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2010年12月23日，被告向原告借款50万元。约定利息月息3.5分，借款期限为一年。双方还约定如到期未还，按所约定的利息的两倍支付利息。并约定发生纠纷时由原告所在地人民法院管辖。借款到期后，被告一直未偿还借款。双方形成纠纷。

另查明，本案在2014年9月25日开庭时，被告经本院合法传唤，未到庭参加庭审。

本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，双方签订有借款协议。事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还借款的诉请理由正当，本院依法予以支持。双方所约定利息，明显过高，违反相关法律规定。应以中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。被告辩称，借款协议及补充协议上的公章系伪造，未向本院提供证据予以反驳。对该答辩观点本院不予支持。借款协议上的被告经办人张某系被告公司股东之一，被告主张借款是张某个人行为，未提供出有效证据予以佐证，对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼的若干规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：

一、被告山西省垣曲县金石矿业有限公司偿还原告闫长宏借款50万元及利息（利息从2010年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至本金付清之日止）。

二、驳回原告闫长宏的其他诉讼请求。

一审案件受理费8800元，由被告山西省垣曲县金石矿业有限公司负担。

如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，同时并按本判决不服部分预交上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审  判  长  孙宽江

                                             审  判  员  殷  刚

                                             人民陪审员  秦克峰

                                             二Ｏ一四年九月三十日

                                             书  记  员  栾中原