原告王继学与被告王随军、王正海民间借贷纠纷案一审民事判决书

原告王继学，又名王纪学，男，1967年3月1日出生，汉族，农民。

委托代理人王振兴，河南小东律师事务所律师。

被告王随军，男，1969年8月13日出生，汉族，农民。

被告王正海，男，1940年8月15日出生，汉族，退休职工。

原告王继学与被告王随军、王正海民间借贷纠纷一案，原告王继学于2014年6月19日诉至本院，本院受理后，依法由审判员袁文举适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告王继学及其委托代理人王振兴到庭参加诉讼，被告王随军、王正海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告王继学诉称，2013年12月11日，被告王随军及王正海找到张军改要求向其借款40000元，张军改因没有那么多钱，就找到好友原告王纪学给被告30000元，双方约定按利息1分5厘计算。按照当时约定三个月期限，但约定归还期过后，被告推诿不还。原告诉至法院，请求依法判令二被告归还原告王继学现金30000元及利息；诉讼费由被告负担。

被告王随军、王正海未到庭，未提供答辩意见。

本院经审理查明：被告王正海、王随军系父子关系。2013年12月11日，被告王正海、王随军通过张军改向原告王继学借款30000元钱。于同日向原告王继学出具借条一份：“今借到王纪学现金3万元，大写叁万元，利息1分5厘计算。借款人王随军、王正海，证明人王正海、张小七，2013年12月11日。”此后，原告王继学多次催要借款，被告王随军、王正海未偿还。

上述事实，有原告王继学提交的借据、庭审笔录、村委证明为证，足以认定。

本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系应受法律保护。原告已向本院提供了欠条，被告未到庭，视为放弃质辩权利，本院推定原告的该债权为合法债权，原告主张该项债权依法应予支持。因原、被告双方未约定还款日期，按照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”的规定，被告王随军、王正海应当根据原告王继学的请求及时返还借款本金。故对于原告请求判令被告清偿欠款30000元的诉讼请求，本院予以支持。

根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。本案双方当事人虽然仅约定为利息1分5厘，但根据实际情况认定为双方约定的为月息，且该约定不违背相关法律规定，因此关于原告的利息请求本院予以支持。

综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：

被告王随军、王正海于本判决生效之日起五日内共同偿还原告王继学借款30000元，并自2013年12月11日起按照月息1分5厘计付利息至本判决确定的履行期限届满时止。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费275元，由被告王随军、王正海负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

                                             审  判  员  袁 文 举

                                             二O一四年八月二十七日

                                             书  记  员  高    辰