首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

再审申请人彭景文因与被申请人吴玉林、康凤枝买卖合同纠纷一案民事裁定书

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-28
摘要:河南省驻马店市中级人民法院 民事裁定书 (2014)驻民申字第00094号 再审申请人(一审原告、二审上诉人):彭景文,男,1954年7月19日出生,汉族,住河南省禹州市。 委托代理人:朱殿成,河南华珠律师事务所律师。 委托代理人:张海天,河南华珠律师事务所律
河南省驻马店市中级人民法院
民事裁定书
(2014)驻民申字第00094号

再审申请人(一审原告、二审上诉人):彭景文,男,1954年7月19日出生,汉族,住河南省禹州市。

委托代理人:朱殿成,河南华珠律师事务所律师。

委托代理人:张海天,河南华珠律师事务所律师。

被申请人(一审被告、二审被上诉人):吴玉林,男,1944年12月24日出生,汉族,住驻马店市。

被申请人(一审被告、二审被上诉人):康凤枝,女,1949年12月18日出生,汉族,住驻马店市。

再审申请人彭景文因与被申请人吴玉林、康凤枝买卖合同纠纷一案,不服驻马店市中级人民法院(2012)驻民四终字第248号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现己审查终结。

彭景文申请再审称:协议约定康凤枝为中保人,请求康凤枝承担连带责任。

本院认为,关于彭景文主张的协议约定康凤枝为中保人,请求康凤枝承担连带责任的问题。经查,彭景文在再审审查期间并未提出确实充分的证据支持其主张,故本院不予支持。

综上,彭景文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:

驳回再审申请人彭景文的再审申请。

                                             审 判 长   张    冰

                                             审 判 员   李    明

                                             审 判 员   程 海 龙

                                             

                                             二○一四年八月六日

                                             

                                             书 记 员   李 力 伟



责任编辑:海舟