| 河南省安阳市中级人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）安中民二终字第734号 |
上诉人（原审被告)邢永福，男，1963年5月31日出生，住安阳市北关区。 委托代理人李卫国。 被上诉人（原审原告）贺福红，男，1966年11月18日出生，住安阳市文峰区。 委托代理人桑擎华。 原审被告王子龙，男，1976年2月14日出生，住安阳市北关区。 上诉人邢永福因与被上诉人贺福红、原审被告王子龙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2013）北民二初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明，原告贺福红经被告邢永福雇佣，在安阳高新区五彩香瑞宴宾苑消防管道工程中从事现场作业，日工资100元。安阳高新区五彩香瑞宴宾苑消防管道改造工程系河南省大新消防工程有限公司承建，被告邢永福现场施工。2012年7月14日，原告贺福红站在3米高的移动脚手架上作业时，脚手架因故发生倾斜，导致原告贺福红重心失衡，被迫从脚手架跳下，导致原告贺福红受伤。事故发生当日，被告邢永福将原告贺福红送至安阳市第三人民医院进行救治，经诊断为，1、双侧跟骨骨折；2、右侧骰骨撕脱骨折。2012年7月29日出院，住院16天，被告邢永福垫付了此次住院的全部费用。出院医嘱为：1、院外适度功能锻炼；2、定期每月复查至骨折愈合；3、骨折愈合后行内固定取出；4、如有不适，及时复诊；5、石膏外固定6-8周；6、注意石膏松紧度过松已发生骨折移位，过紧压迫皮肤致皮肤坏死。出院后，被告邢永福带着原告贺福红至北关区双塔村的个体诊所继续治疗。2012年11月28日，原告贺福红委托安阳威校法医临床司法鉴定所对其伤情进行了伤残鉴定，鉴定结果为原告贺福红构成八级伤残，伤后一个月需2人护理，伤后2-4个月，需1人护理，后续治疗费约需5000元。原告贺福红遂向被告邢永福要求相应赔偿，被告邢永福支付9000元后拒不向原告贺福红支付余下赔偿费用。诉讼中，经被告邢永福申请，法院委托安阳中意法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度、护理期限、人数进行了法医学鉴定。2013年8月19日豫安中意司鉴所[2013]临鉴字第173号鉴定意见确定原告贺福红构成九级伤残。住院期间需2人护理，出院后3个月需一人护理。另查明，原告贺福红对后续治疗费5000元无异议。 原审认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告贺福红受被告邢永福雇佣在安阳高新区五彩香瑞宴宾苑消防管道改造工程中从事现场作业时受伤，被告邢永福应当对原告贺福红受到的损害承担赔偿责任。被告王子龙并非安阳高新区五彩香瑞宴宾苑负责人，且原告贺福红也未提供证据证明被告王子龙对其损害存在过错，故原告贺福红要求被告王子龙承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。原告贺福红要求赔偿各项费用的合理部分，本院予以支持。医疗费以医疗机构出具的医疗票据为准，原告的医疗费为11185.45元；原告贺福红要求住院伙食补助费480元，符合法律规定，本院予以确认；原告贺福红的伤情为1、双侧跟骨骨折；2、右侧骰骨撕脱骨折，确需加强营养，营养费按10元/天，计算90天为900元；护理费住院16天按2人护理，出院后3个月按1人护理，参照河南省上年度居民服务行业和其他服务行业为25379元/年，护理费共计8569.85元；误工费按100元/天计算，误工期限应参照《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害受伤人员误工损失评定日评定准则》的规定按140天计算，误工费为14000元；残疾赔偿金参照河南省上年城镇居民人均可支配收入20442.62元/年，及伤残等级系数计算20年为81770.48元；交通费酌定200元；由于本次事故给原告贺福红造成的伤害，本院酌定精神损害抚慰金10000元；被扶养人贺英杰生活费根据原告贺福红丧失劳动能力程度，抚养人数，被抚养的实际年龄，参照照河南省上年城镇居民人均消费性支出13732.96元/年，以及原告贺福红的伤残系数，计算6年，按2人抚养，确定为8239.78元；后续治疗费5000元，被告邢永福不持异议，本院予以认可。综上，原告贺福红各项损失为140145.56元，扣除被告已经支付的19905.45元费用，被告还应赔偿原告损失120240.11元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告邢永福于本判决生效后十日内赔偿原告贺福红各项损失120240.11元；二、驳回原告贺福红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2927元，由原告贺福红负担248元，被告邢永福负担2679元。 宣判后，邢永福不服，上诉称：1、原审认定事实不清，被上诉人在三米多高的高空作业时，因害怕主动从脚手架跳下，因此造成的损害应当由其自己承担。2、假如上诉人应对被上诉人人承担责任也不应当是全部责任。3、原审判决上诉人赔偿被上诉人数额过高，误工费、护理费、营养费计算依据适用不当，后续治疗费适用法律错误。请求二审撤销原判，公正裁决。 贺福红辩称：答辩人是在从事雇佣活动受伤，是因脚手架突然倾斜导致答辩人重心失衡跌落下来。原审判决的赔偿数额也正确。请求二审维持原判。 经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。 本院认为，被上诉人贺福红受上诉人邢永福雇佣在从事现场作业时受伤，上诉人邢永福应当对被上诉人贺福红受到的损害承担赔偿责任。被上诉人在作业时脚手架突然倾斜，被上诉人从脚手架跳下是一种本能反映，上诉人主张被上诉人因害怕主动从脚手架跳下，因此造成的损害应当由其自己承担，此主张理由不能成立，本院不予支持。原审判决的误工费、护理费、营养费、后续治疗费均符合法律规定，上诉人主张计算依据不当、适用法律错误，此主张理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2679元，由上诉人邢永福负担。 本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟 审 判 员 丁伯顺 代理审判员 苗 飞 二○一四年六月十一日 书 记 员 王永兴
安法网11603号 |
下一篇：没有了
