首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

宋献宏与李亮机动车交通事故责任纠纷二审民事裁定书

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-28
摘要:河南省洛阳市中级人民法院 民事裁定书 (2014)洛民立终字第280号 上诉人(原审被告)宋献宏 被诉人(原审原告)李亮 原审被告栾川县土地勘测规划队。住所地:河南省洛阳市栾川县栾川乡罗庄。 法定代表人宋献宏。 上诉人宋献宏因与被上诉人李亮机动车交通事故
河南省洛阳市中级人民法院
民事裁定书
(2014)洛民立终字第280号

上诉人(原审被告)宋献宏

被诉人(原审原告)李亮

原审被告栾川县土地勘测规划队。住所地:河南省洛阳市栾川县栾川乡罗庄。

法定代表人宋献宏。

上诉人宋献宏因与被上诉人李亮机动车交通事故责任纠纷一案,不服洛阳市嵩县人民法院(2013)嵩民交初字第208-1号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案,现已审查终结。

原审法院经审查认为,本案二被告住所地虽然在栾川县,但本案的侵权行为地是在嵩县,故本院对本案有管辖权。被告宋献宏提出的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条之规定,裁定驳回被告宋献宏对管辖权提出的异议。

宋献宏不服一审裁定,向本院上诉称:被上诉人诉上诉人及栾川县土地勘测规划队交通事故责任纠纷一案,原告及被告所在地均在栾川县,且在栾川县审理更方便于当事人,便于查明案件事实。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,本案应当由栾川县人民法院审理。

本案系机动车交通事故责任纠纷,该事故发生地在嵩县且经嵩县公安局交通警察大队作出事故认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。原审原告选择在侵权行为地法院提起诉讼符合法律规定,原审受理并无不当,故上诉人上诉理由不足,不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下:

驳回上诉,维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

                     

                                             审判长     曹  园

                                             审判员     张予洛

                                             代审判员   丁  锋

                                             

                                            二〇一四年八月二十九日

                                             

                                             书记员     赵  洁



责任编辑:海舟