张君灵与韩景瑞买卖合同纠纷一案

原告张君灵，男，1962年11月8日出生， 汉族，农民。

被告韩景瑞，男，1968年8月8日出生，汉族，农民。

原告张君灵诉被告韩景瑞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张君灵、被告韩景瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告张君灵诉称，2011年5月10日起，被告韩景瑞在原告处赊购煤矸石，分次给原告出具欠条67张，共欠原告货款137800元。原告多次催要，被告未予支付。原告诉至本院，请求依法判令：1、被告返还原告煤矸石款137800元；2、本案诉讼费用由被告承担。

被告韩景瑞辩称，被告认可欠原告这些钱。被告拉原告的煤矸石，转送到清河乡的窑厂，他们没有给被告钱，被告也没有钱给原告，但2011年10月24日给了原告8600元。

经审理查明：2011年5月10日至2012年11月16日期间，被告韩景瑞分67次从原告张君灵处赊购煤矸石，并向原告张君灵出具欠条67张，共欠原告张君灵货款137800元。被告韩景瑞收到货物后，至今未偿还货款。

以上事实，有原告提交的欠条以及原、被告的当庭陈述在案予以证实，本院予以确认。

本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应全面履行。原告己经按约定向被告交付了煤矸石,被告应按约定偿还货款,其至今未偿还货款的行为,已构成违约,应承担违约责任，故原告请求被告偿还货款137800元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告韩景瑞辩称，其把货物送往台前县清水河乡的一个窑厂，现窑厂未偿还其货款，故其不能偿还原告货款。根据合同相对性原理，被告韩景瑞与他人之间的合同关系与原、被告之间的买卖合同关系没有关联，故对被告韩景瑞的辩称意见不予采信。被告韩景瑞辩称其已经偿还原告货款8600元，但未提交证据予以支持，且原告张君灵予以否认，故对被告韩景瑞的该意见不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：

被告韩景瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告张君灵货款137800元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3056元，由被告韩景瑞负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。

                                             审  判  长  杨    军

                                             审  判  员  姜 刘 伟

                                             人民陪审员  周 庆 强

                                             二○一四年七月二日

                                             书  记  员  岳 彩 猛