张俊锋与李红叶、王红领民间借贷纠纷一案

原告张俊锋，男，汉族，1974年8月5日生，住长葛市。

被告李红叶，男，汉族，1965年5月8日生，住长葛市。

被告王红领，男，汉族，1976年5月30日生，住长葛市。

原告张俊锋因与被告李红叶、王红领民间借贷纠纷一案，于2014年7月25日向本院提起诉讼。本院受理后由本院审判员张平军依法适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告张俊锋、被告李红叶、王红领均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：2012年10月7日被告李红叶向我借款11万元，口头约定利息3分，并于当日出具借条一份，被告王红领为该笔借款承担连带偿还义务，约定借款期限至2014年5月10日。逾期后二被告均未偿还借款本息。经我多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：1、二被告偿还借款本金11万元及利息；2、诉讼费及其他费用由二被告承担。

被告李红叶辩称：我就没有见到这笔款项，虽然出具了借条，但原告没有给我款项。

被告王红领辩称：我的签字不是李红叶出具借条当日写的，是出具借条后很长时间原告找我让我签字担保的，签字后我也没有问款项给了没有，其他我就不清楚了。

原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明2012年10月7日被告李红叶向我借款11万元，并由被告王红领担保的事实。

二被告均未向本院提供相关证据。

针对原告所提交的证据，二被告对其真实性均无异议，但被告李红叶认为该笔借款没有实际给付，被告王红领认为原告是事后找他签字担保，自己并不清楚该笔款项是否给付被告李红叶。

本院经审查后认为，原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明本案事实，故本院确认该证据具有证明效力。  

综合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年10月7日，被告李红叶向原告借款11万元，由被告王红领作担保，并于当日出具《借条》一份，其内容为“借条 今借到张俊锋现金拾壹万元整. 小写<110000>元人民币. 借款人：李红叶 担保人：王红领 身份证号：411022196505080011 2012年、10月7日.”。后经原告催要未果，遂诉至本院。

本院认为：被告李红叶欠原告11万元事实清楚，证据充分（有二被告出具的《借条》在卷佐证），本院予以确认。在借款后被告李红叶未履行还款义务时，原告有权要求被告李红叶继续履行还款义务；因双方对利率并未作明确的约定，故对原告要求二被告按月利率30‰给付利息的诉请本院不予支持；但自原告起诉后，被告应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。依据二被告出具的《借条》以及相关法律规定，本院可以确认被告王红领为被告李红叶所作保证属于连带责任保证，在被告李红叶未履行还款义务时，原告有权向负有连带责任的保证人主张权利，被告王红领应在其保证范围内承担还款责任。被告李红叶辩称未收到诉争款项，被告王红领辩称是事后补签担保，并不知款项是否给付，但均未提出相关证据予以证明，同李红叶所辩也不符合民间借贷的日常交易习惯。故对二被告的辩称本院无法予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：

一、被告李红叶于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊锋借款本金11万元及利息（利息按中国人民银行同期银行贷款利率计算,自2014年7月25日起算至本判决指定的履行期限届满之日）。

二、被告王红领对上述借款所确定的还款义务负连带偿还责任，其承担保证责任后有权向被告李红叶追偿。

三、驳回原告的其它诉讼请求。

本案受理费1250元，由二被告共同负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                             审  判  员    张平军

                                             二〇一四年九月十八日

                                             书  记  员    方艳贞