原告贺亚会与被告朱超行劳务合同纠纷一案

原告贺亚会（曾用名贺亚飞），男，1987年3月7日生。

被告朱超行，男，1978年11月24日生。

原告贺亚会与被告朱超行劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，于2014年9月4日，由审判员陈昭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺亚会与被告朱超行均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告贺亚会诉称，2013年2月底，原告在卫生局综合楼为被告干塔吊工程，2013年8月底塔吊工程结束，经核算，被告欠原告工资款10 000元，2014年5月12日，被告支付原告现金2 000元，下欠8 000元，并由被告为原告书写了欠据，被告予以签字确认，2014年7月6日被告再次支付原告500元，由被告在欠据上予以注明并写明下欠7 500元，后经原告数次催要，被告均以困难为由予以拖延，要求1、被告支付原告工资款7500元及利息，2、诉讼费用由被告承担。

被告朱超行辩称，在工地欠被告钱的情况下，被告给原告垫付1万多元，被告欠原告劳务款属实，被告认为工地未给一分钱的情况下，被告能垫付原告大部分工资，也合乎人情，别人欠被告62 000元，至今未还，别人将欠被告的钱给付后，被告再支付原告劳务费。

经审理查明，原告贺亚会为被告朱超行干塔吊工程，经结算被告朱超行下欠原告贺亚会工资款7 500元，被告并向原告出具了欠条一张，内容为“今欠亚飞   14年5月12日给两千元   7月6日付500元、下欠7 500元   朱超行   2014年5月12日”经原告多次催要，被告至今未还。

以上事实，有原告提供的欠条一张及原被告的当庭部分陈述予以证实，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。

本院认为，原告贺亚会为被告朱超行提供劳务，有被告所打欠条为证，被告应予偿还。对原告要求被告偿还劳务费7 500的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于利息，因原被告没有约定，应自起诉之日按银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,判决如下:

一、被告朱超行于本判决生效后五日内偿还原告贺亚会劳务款人民币7 500元及利息（利息自2014年7月28日起按银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期届满之日止）；

二、驳回原告贺亚会的其他诉讼请求。

如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱超行负担。

如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。        

                                             审判员    陈  昭

                                             二Ｏ一四年九月十一日

                                             书记员    严  增