再审申请人李小套因与被申请人李文现、李建民相邻权纠纷一案申诉裁定书

再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李小套，男。                                        

委托代理人： 张杰、杨彦红，河南怡和律师事务所律师。（特别授权）

被申请人（一审被告、二审上诉人）：李文现，男。

被申请人（一审被告、二审上诉人）：李建民，男。

再审申请人李小套因与被申请人李文现、李建民相邻权纠纷一案，不服本院（2014）南民二终字第00340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。

李小套申请再审称：原判查明事实错误。本案起因是申请人将原房屋改建，改建后仍沿用以前的排水通道，即从被申请人房屋院落东墙公用通道埋管排水，而法院在毫无事实证据的前提下，认定“李小套的房屋的排水原系顺着地势由北向南经自家门前向西流出”是错误的。请求依法再审。

本院经审查认为：本案双方争议的相邻权纠纷，是因再审申请人李小套改建房屋后，在被申请人房屋东侧风道处埋设排水管道引起。原审已查明，申请人房屋的排水原系顺着地势由北向南经申请人门前向西流出，后申请人改建房屋后，地势增高，水流不能经原流向排出，申请人经被申请人房屋外墙东侧铺设管道，使水流经东侧向南排出。被申请人发现申请人在其东侧埋管后不同意，经村委、调解委员会调解未果后，被申请人将申请人的管道拆除。说明了被申请人认为申请人的行为侵害了被申请人的权利（被申请人家的饮水管道已在此埋设多年）。二审考虑到申请人排水和被申请人饮用水管道的历史状况，判决驳回李小套的上诉请求，符合相邻关系处理原则。原判认定事实清楚，处理适当，申请人申请理由不能成立。

综上，李小套的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

驳回李小套的再审申请。

                                             审  判  长    范 东 哲

                                             审  判  员    时 新 焕

                                             代理审判员    张 朝 阳

                                             二〇一四年十月十七日

                                             书  记  员    郭    娟