| 开封市鼓楼区人民法院 |
| 刑事判决书 |
| （2014）鼓刑初字第124号 |
公诉机关开封市鼓楼区人民检察院。 被告人曹玉平，曾用名曹玉萍，女，47岁。1989年9月26日因犯盗窃罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌抢劫，于2014年8月16日被开封市公安局相国寺分局刑事拘留，因涉嫌抢劫犯罪，于2014年8月29日被开封市公安局相国寺分局逮捕。现羁押于开封市看守所。 开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人曹玉平犯抢劫罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴出庭支持公诉，被告人曹玉平到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 开封市鼓楼区人民检察院指控:2014年8月15日18时许，在大润发超市西门免费停车场，被告人曹玉平用随身携带的“T”型锥、扳手、钥匙等工具将被害人程某某的红色邦德牌电动自行车盗走，逃离现场时被大润发超市停车场工作人员发现并进行拦截抓捕，曹玉平为抗拒抓捕逃离现场从其随身携带的包内拿出剪刀威胁抓捕人员后逃离。随后曹玉平持剪刀返回现场向工作人员索要作案工具，大润发超市工作人员将其抓获后报警。后经价格鉴定，被盗电动车的价值为人民币2375元。案发后，被盗电动车已发还被害人。 公诉人当庭出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、作案工具“T”型锥两个、活动扳手一把、剪刀一把、钥匙一串、价格鉴定结论书、案件来源说明、吸毒人员查获详细信息表、刑事判决书、情况说明等证据。 公诉机关认为被告人曹玉平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，并使用凶器相威胁以抗拒抓捕，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究被告人曹玉平的刑事责任。建议法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、二百六十三条之规定定罪处罚。 被告人曹玉平对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪。 经审理查明：2014年8月15日18时许，在大润发超市西门免费停车场，被告人曹玉平用随身携带的“T”型锥、扳手、钥匙等工具将被害人程某某的红色邦德牌电动自行车盗走，逃离现场时被大润发超市停车场工作人员发现并进行拦截抓捕，曹玉平为抗拒抓捕逃离现场从其随身携带的包内拿出剪刀威胁抓捕人员后逃离。随后曹玉平持剪刀返回现场向工作人员索要作案工具，大润发超市工作人员将其抓获后报警。后经价格鉴定，被盗电动车的价值为人民币2375元。被盗电动车已发还被害人。 认定上述事实的证据有：被告人曹玉平的供述、被害人程某某的陈述、证人康某某、王某某、陈某的证言、作案工具“T”型锥两个、活动扳手一把、剪刀一把、钥匙一串、价格鉴定结论书、案件来源说明、扣押清单、发还清单和随案移送清单、吸毒人员查获详细信息表、刑事判决书等。 经质证，被告人曹玉平对公诉机关提供的证据均无异议。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以采信。 本院认为，被告人曹玉平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，且在被发现后使用凶器相威胁以抗拒抓捕。公诉机关指控罪名成立。被告人曹玉平归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人曹玉平又系有前科，综合考虑前科的性质、时间间隔长短、处罚轻重等情况以及被告人曹玉平在本案的犯罪情节,社会危害程度,认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人曹玉平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元。 随卷转来作案工具：“T”型锥两个、活动扳手一把、剪刀一把、钥匙一串予以没收。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月16日起至2018年4月15日止。罚金于判决书生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 昕 人民陪审员 邵 军 人民陪审员 龚新娅 二〇一四年十月九日 书 记 员 申金华 |
下一篇：没有了
