首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

庞宇宙与河南亮美型材有限公司买卖合同纠纷一案二审民事判决书

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-29
摘要:河南省新乡市中级人民法院 民事判决书 (2014)新中民二终字第298号 上诉人(原审被告)庞宇宙,又名庞军,男,汉族。 被上诉人(原审原告)河南亮美型材有限公司。 法定代表人张家信,公司执行董事。 委托代理人王军海,公司员工。 上诉人庞宇宙因与被上诉人
河南省新乡市中级人民法院
民事判决书
(2014)新中民二终字第298号

上诉人(原审被告)庞宇宙,又名庞军,男,汉族。

被上诉人(原审原告)河南亮美型材有限公司。

法定代表人张家信,公司执行董事。

委托代理人王军海,公司员工。

上诉人庞宇宙因与被上诉人河南亮美型材有限公司(下简称亮美公司)买卖合同纠纷一案,亮美公司于2013年12月3日诉至河南省辉县市人民法院,请求判令庞宇宙偿还货款12315元及利息,该院于2014年4月25日作出(2013)辉民初字第3036号民事判决,庞宇宙不服该判,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,对本案进行了审理。现已审理终结。

原审法院审理查明,庞宇宙自2008年起陆续从亮美公司购买塑钢型材,欠货款13581元未付。2010年7月26日庞宇宙付货款1000元,2010年9月24日付货款230元,2011年1月20日付货款4000元,2013年2月8日付1000元,剩余7351元庞宇宙未予支付。案经调解未果。

原审法院认为,买卖合同成立后,买受人应当按约定支付货款。本案中,庞宇宙在亮美公司购买塑钢型材,下欠货款13581元,双方形成了买卖合同关系,庞宇宙作为买受人应当按照约定的价款支付给亮美公司,庞宇宙陆续支付的部分货款应从中扣除,剩余7351元庞宇宙应当支付给亮美公司,故对亮美公司要求庞宇宙支付货款12351元的诉讼请求予以部分支持。关于亮美公司主张庞宇宙一并支付利息的诉讼请求,因双方形成买卖合同时未约定,故该院不予支持;关于庞宇宙主张其不欠亮美公司货款的辩解理由,其提供证据不足,该院对庞宇宙的辩解理由不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定,判决:一、庞宇宙于判决生效后五日内返还河南亮美型材有限公司货款七千三百五十一元;二、驳回河南亮美型材有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元,由河南亮美型材有限公司自行承担145元,由庞宇宙承担100元。

庞宇宙上诉称:一、上诉人所欠货款早已通过被上诉人业务员徐红伟之手予以清偿,一审上诉人提交的销售清单只能作为当时出入货物的凭证,而不能作为欠条使用,一审法院以此认定案件事实是错误的。二、上诉人从被上诉人处购买的型材存在质量瑕疵,一审庭审时提供了录像加以证明,因型材质量问题导致上诉人对客户承担责任,被上诉人作为型材制造者和销售者,有义务保证产品的质量问题,对造成的损失应当积极赔偿。一审法院无视该事实,判决显失公正。综上,请求二审法院撤销一审判决,驳回被上诉人的诉讼请求。

亮美公司答辩称:一、上诉人并没有结清欠款,如果他还款给业务员,业务员也应该给他出具有手续。二、我公司提供的产品不存在质量问题。

本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。

本院认为:庞宇宙购买亮美公司的产品,双方买卖合同法律关系成立,均应全面履行各自义务。根据一审诉讼过程中双方提供的证据及自认的事实,庞宇宙仍欠亮美公司7351元未付的事实,本院予以确认。庞宇宙称亮美公司提供的销售清单只是入库凭证,不能证明其所欠货款。但该三份销售清单上注明了产品的数量、单价及合计价款,且由庞宇宙签字确认,能够证明庞宇宙收到了销售清单上所载明的产品,庞宇宙对此也予以认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定,对合同是否履行发生争议的,由负有履行义务的当事人承担举证责任。庞宇宙收到上述产品后,称其已经结清了货款,但其并未提供对上述产品付款的凭证,应当承担举证不能的不利后果。关于庞宇宙称亮美公司提供的产品存在质量问题,因其提供的证据不足以证明其主张,本院不予支持。庞宇宙对所欠亮美公司的货款,应当承担清偿责任。综上,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,判决结果并无不当,庞宇宙的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费50元,由庞宇宙负担。

本判决为终审判决。

                                             审 判 长  朱德民

                                             审 判 员  李  立

                                             审 判 员  倪文怡

                                             

                                             

                                             二○一四年十月十四日

                                             

                                             

                                             书 记 员  李  佳



责任编辑:海舟