首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

宫林兴与谢云霞侵权责任纠纷一审民事判决书

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-29
摘要:孟州市人民法院 民事判决书 (2013)孟民二初字第00444号 原告宫林兴,男,1940年7月27日出生。 委托代理人田新功,孟州市法律援助中心指派的孟州市承通律师事务所律师。 被告谢云霞,女,1972年2月28日出生。 本院于2013年11月12日立案受理了原告宫林兴诉被
孟州市人民法院
民事判决书
(2013)孟民二初字第00444号

原告宫林兴,男,1940年7月27日出生。

委托代理人田新功,孟州市法律援助中心指派的孟州市承通律师事务所律师。

被告谢云霞,女,1972年2月28日出生。

本院于2013年11月12日立案受理了原告宫林兴诉被告谢云霞侵权责任纠纷一案,依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田新功,被告谢云霞到庭参加了诉讼,现已审理终结。

原告诉称,2013年3月21日16时30分许,被告谢云霞驾驶金泰美牌电动车沿孟州市韩愈大街由东向西行驶至农坛路口时,与由南向北行驶原告宫林兴驾驶的金泰美牌电动三轮相碰,造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送往孟州市第二人民医院治疗。此事故经孟州市交警大队处理,认定被告承担该事故的主要责任,原告承担事故的次要责任。为赔偿问题协商未果,故诉至法院,要求判令:1、原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计19144.1元,要求被告承担80%的赔偿责任共计15315.28元;2、鉴定费、诉讼费由被告承担。

被告辩称,根本就没有撞到原告;对交警队的事故责任划分有意见;原告伤残赔偿金的计算年限不正确;被告最多承担60%的赔偿责任;护理费计算的天数多,应只计算住院期间;住院伙食补助费每天应按15元计算;被告不应承担精神损害抚慰金;治疗高血压的费用不应当计算在事故支出的医疗费中。

依据原被告的诉辩意见,本院归纳本案争议焦点为:1、被告应否对原告所受伤害承担赔偿责任,如果应当承担,原被告之间的责任如何划分;2、原告要求的各项赔偿数额是否合理。

围绕争议焦点,原告向本院提交如下证据:1、道路交通事故认定书,证明事故发生经过,被告负主要责任;2、孟州市第二人民医院病历14页,证明原告住院情况及病情、陪护1人,院外建议卧床休息3个月;3、医疗费票据1张,证明住院期间支出医疗费2460.83元;4、焦作诚君法医临床司法鉴定所鉴定书及鉴定费票据,证明原告伤残等级为十级,鉴定费700元。被告对原告证据质证称,对原告的证据1有异议,对责任划分有意见,双方是交通违章,被告没有撞到原告,被告不应承担主要责任;对证据2有异议,应按出院证明载明的卧床休息四周为准,不显示陪护情况,因此出院后不需要陪护,被告不应承担治疗高血压的费用;对证据3有异议,医疗费用应当扣除治疗高血压的治疗费用;对证据4有异议,鉴定费用以票据为准,由法院核实。本院认为,原告的证据1是孟州市公安交通警察大队依法作出的事故认定书,被告提出异议但未提供证据证明其主张,也未在限定的期限内提出复核申请,故本院对原告的证据1依法予以采信;原告的证据2系住院病历,诊断证明书载明“院外卧床休息3个月”,出院证载明“回家后建议卧床休息4周,4周后来我院复查DR”,卧床休息4周是复查DR的休息时间,而卧床休息需要护理,故原告的护理时间应计算3个月,本院对原告的证据2真实性依法予以确认;被告对原告的证据3有异议,但庭审中明确不申请鉴定原告用药是否合理,故本院对原告的证据3予以采信;被告对原告的证据4有异议,但并未提供足以反驳的相反证据和理由,故本院对原告的证据4依法予以采信。

围绕争议焦点,被告未向本院提交证据。

依据上述有效证据,本院确认以下案件事实:2013年3月21日16时30分许,被告谢云霞驾驶金泰美牌电动车,沿孟州市韩愈大街由东向西行驶至农坛路口时,与由南向北行驶原告宫林兴驾驶的金泰美牌电动三轮车相碰,造成宫林兴受伤的交通事故。经孟州市公安交通警察大队事故认定,原告承担事故的次要责任,被告承担事故的主要责任。事故发生后原告到孟州市第二人民医院住院治疗,诊断为:1、胸12椎体压缩骨折,2、2级高血压(高危组),出院医嘱:1、回家后建议继续卧床休息4周,4周后来我院复查DR,继续腰背肌功能锻炼,2、不适随诊,3、定期复查。诊断证明书处置意见:1、完善相关检查,绝对卧床休息,给予消肿、活血等药物应用,2、院外卧床休息3个月。原告实际住院9天,住院期间由其女儿宫丕霞一人陪护,共支出医疗费用2460.83元。经焦作诚君法医临床司法鉴定所鉴定,原告的伤情为十级伤残,支出鉴定费700元。另查明,原告及其女儿均为农业户口。以上即为本案事实。

本院认为,公民享有生命健康权,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案原被告均驾驶非机动车发生交通事故,原告在交通事故中承担次要责任,被告承担主要责任,结合本案案情,本院认为由被告对原告承担70%赔偿责任为宜。原告的合理损失为:医疗费2460.83元;护理费6633.54元(原告女儿一人护理,参照上年度农林牧渔业职工年平均工资24457元计算,住院9天,医嘱卧床休息3个月,共计算99天,24457元/年÷365天/年×99天=6633.54元);住院伙食补助费180元(每天20元计算9天);营养费90元(每天10元计算9天);残疾赔偿金5932.74元(定残时原告73周岁,参照上年度农村居民人均可支配收入8475.34元计算7年,8475.34元/年×7年×10%=5932.74元);鉴定费700元;精神损害抚慰金本院酌定为3000元;上述费用合计为18997.11元,应由被告承担70%即13297.98元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定,判决如下:

一、限被告谢云霞于本判决生效后三日内给付原告宫林兴赔偿款13297.98元;

二、驳回原告的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费182元,由原告宫林兴承担24元,被告谢云霞承担158元。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。

                                             审判长  李来保

                                             审判员  张菊玲

                                             审判员  韩冬霞

                                           二〇一四年九月一日

                                             书记员  杨海燕



责任编辑:海舟