首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

赵付清与杨海鹏、国网河南淇县供电公司、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-29
摘要:鹤壁市淇滨区人民法院 民事判决书 (2014)淇滨民初字第557号 原告赵付清,男,1965年7月26日出生。 委托代理人郭玉海,鹤壁市淇滨区钜桥法律服务所法律工作者。代理权限为承认、反驳诉讼请求,进行和解,代领法律文书。 被告杨海鹏,男,1978年2月23日出生。
鹤壁市淇滨区人民法院
民事判决书
(2014)淇滨民初字第557号

原告赵付清,男,1965年7月26日出生。

委托代理人郭玉海,鹤壁市淇滨区钜桥法律服务所法律工作者。代理权限为承认、反驳诉讼请求,进行和解,代领法律文书。

被告杨海鹏,男,1978年2月23日出生。

被告国网河南淇县供电公司。

法定代表人郅江平,该公司经理。

被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。

代表人赵春辉,该公司经理。

委托代理人祝兴然,男,1980年11月27日出生,该公司员工。代理权限为承认、反驳诉讼请求,进行和解,代领法律文书。

原告赵付清与被告杨海鹏、国网河南淇县供电公司、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司(以下简称英大泰和财险河南分公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院2014年2月24日受理后,依法组成合议庭,于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告赵付清及其委托代理人郭玉海,被告杨海鹏,被告英大泰和财险河南分公司委托代理人祝兴然到庭参加了诉讼,被告国网河南淇县供电公司法定代表人经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告赵付清诉称:2013年1月31日7时45分许,被告杨海鹏驾驶豫F33669号轿车在鹤壁市淇滨区淇河大道淇河桥与原告赵付清驾驶的豫F66972号小型普通客车发生交通事故,致原告赵付清口腔和牙齿受伤,两车损坏。经鹤壁市公安局第二分局交管巡防大队认定,被告杨海鹏负本次事故的全部责任,原告赵付清无责任。该事故共造成我支出医疗费及牙齿更换费用8529.12元,经河南省天衡机动车鉴定估价有限公司评估,豫F66972号小型普通客车车辆损失为7291元。豫F33669号轿车在被告英大泰和财险河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)。因协商赔偿事宜未果,诉至法院。请求法院判令:1、三被告赔偿其医疗费8529.12元、后续治疗费3600元、车辆维修费7921元等各项损失共计20 000元;2、二被告承担本案诉讼费用。

被告英大泰和财险河南分公司辩称:对本案事故发生的时间、地点及责任划分无异议,原告赵付清各项诉讼请求过高,医疗费过高,车辆损失应按我公司定损的5700元赔偿,后续治疗费无法确定我公司不予认可。

被告杨海鹏答辩意见与被告英大泰和财险鹤壁分公司一致。

被告国网河南淇县供电公司未答辩。

经审理查明:2013年1月31日7时45分许,被告杨海鹏驾驶豫F33669号轿车在鹤壁市淇滨区淇河大道淇河桥与原告赵付清驾驶的豫F66972号小型普通客车发生交通事故,致原告赵付清口腔和牙齿受伤,两车损坏。经鹤壁市公安局第二分局交管巡防大队认定,被告杨海鹏负本次事故的全部责任,原告赵付清无责任。豫F33669号轿车在被告英大泰和财险河南分公司投保有交强险和商业三者险,保险期间均为自2013年1月24日零时起至2014年1月23日24时止,其中交强险保险限额为122 000元,商业三者险保险限额为300 000元。

事故发生后,原告赵付清到鹤壁京立医院诊断治疗,共支出医疗费及牙齿更换费用8529.12元。

2013年9月26日,河南省天衡机动车鉴定估价有限公司作出河南天衡鉴[2013]估鉴字第13H00110号鉴定评估意见书,认定豫F66972号小型普通客车损失价值为7291元。原告赵付清支出鉴定费600元。

豫F33669号轿车所有人为被告国网河南淇县供电公司,被告杨海鹏系被告国网河南淇县供电公司职工,事故发生时,被告杨海鹏系履行职务行为,且具有相应驾驶资格。

本院认为:被告杨海鹏驾驶豫F33669号轿车与原告赵付清驾驶的豫F66972号小型普通客车发生交通事故,经鹤壁市公安局第二分局交管巡防大队认定,被告杨海鹏负本次事故的全部责任,原告赵付清无责任,该责任认定事实清楚,本院予以确认。

关于原告赵付清的损失:1、医疗费及更换牙齿8529.12元,有相关医疗费票据予以证明,本院予以确认;2、车辆损失费7291元,经鉴定评估机构认定,本院予以支持;3、鉴定费600元,因鉴定费系诉讼中鉴定支出,作为诉讼费用应由人民法院依法决定当事人负担,原告赵付清作为损失主张,本院不予支持;4、后续治疗费3600元,因该费用未实际发生,且原告赵付清未提交相关证据予以证明,本院不予支持。以上原告赵付清损失共计15820.12元,本院予以确认。

《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;……”。本案中,涉案车辆豫F33669号轿车在被告英大泰和财险河南分公司投保有交强险和商业三者险,且事故发生在保险期间,故被告英大泰和财险河南分公司应在交强险和商业三者险保险限额内对原告赵付清的损失进行赔偿。

原告赵付清的各项损失共计15 820.12元,被告英大泰和财险河南分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告赵付清医疗费及牙齿更换费用8529.12元,在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告赵付清2000元,在商业三者险保险限额内赔偿原告赵付清5291元(7291元-2000元=5291元)。故被告英大泰和财险河南分公司应赔偿原告赵付清共计15 820.12元。因原告赵付清的损失已由被告英大泰和财险河南分公司赔偿,故对其要求被告杨海鹏、国网河南淇县供电公司赔偿其损失的诉讼请求,本院不予支持。案经调解无效,经合议庭评议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:

一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵付清医疗费、牙齿更换费、车辆损失费、评估费等各项损失共计15 820.12元;

二、驳回原告赵付清其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费300元,原告赵付清负担63元,被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司负担237元;鉴定费600元,原告赵付清负担126元,被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司负担474元。              

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于鹤壁市中级人民法院。

 

                                             审  判  长  王振平

                                             审  判  员  周勇瑞

                                             人民陪审员  李  鹏

                                             

                                             二○一四年八月一日

                                             

                                             书  记  员  王鹏飞



责任编辑:海舟