上诉人赵宏伟因与被上诉人赵文周买卖合同纠纷一案

上诉人（原审被告）赵宏伟，男，汉族，1969年4月20日出生。

委托代理人王兴威、胡鹏飞，河南神龙剑律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）赵文周，男，汉族，1966年4月5日出生。

上诉人赵宏伟因与被上诉人赵文周买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2012）荥民一初字第439号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵宏伟委托其代理人胡鹏飞、被上诉人赵文周，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明，2009年4月起,赵文周向赵宏伟经营的石料场供应柴油。期间，赵宏伟雇佣的挖掘机司机申增强、申建锋、牛晓亮分别就加油款向赵文周出具了欠条，此后赵宏伟清偿了部分款项，尚余4320元未付。赵文周多次催要无果，遂诉至该院。

原审法院认为，赵文周向赵宏伟供应柴油虽未签订书面协议，但确已实际履行，合法有效。申增强、申建锋、牛晓亮等人系赵宏伟雇佣人员，其给赵文周出具欠条的行为系履行职务行为，应由赵宏伟承担相应的法律责任。该院根据有效证据确认赵宏伟尚欠赵文周柴油款4320元。赵文周依约交付货物，赵宏伟应支付相应货款，故赵文周要求赵宏伟支付剩余货款的诉讼请求，该院予以支持。因赵文周、赵宏伟未就付款期限及违约金作出约定，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决赵宏伟于该判决生效后十日内支付赵文周柴油款4320元；驳回赵文周其他诉讼请求。案件受理费50元，由赵宏伟负担。

宣判后，赵宏伟不服原审法院判决，向本院上诉称：一、原审判决认定事实不清。申增强、申建锋、牛晓亮是赵宏伟租赁挖掘机的车主所雇司机，赵宏伟与挖掘机车主之间是租赁关系，与挖掘机车主雇佣的司机不存在法律关系。欠条的出具人是申增强、申建锋、牛晓亮，而非赵宏伟，依据合同的相对性原则，该款项应由出具人支付。二、原审判决证据不足。欠条及证明上显示的是申增强、申建锋、牛晓亮等人签字，而上述三人与赵宏伟无任何法律关系；赵文周提供的证人证言未出庭接受质证，不符合法律规定，不能作为定案依据。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判赵宏伟不承担支付赵文周柴油款的责任。本案上诉费由赵文周承担。

赵文周答辩称：场地是赵宏伟的，申增强、申建锋、牛晓亮是赵宏伟雇佣的司机，在一审中都予以承认，并没有反驳。司机根本没有付款，以前卖过很多油都是赵宏伟本人通知我过去，司机没有通知我。一审判决是正确的，请求二审予以维持。

本院经审理查明的事实与原审法院一致。

本院认为，赵宏伟与赵文周之间形成事实上的油料买卖合同关系，赵宏伟作为石料厂的经营权人，其雇佣人员在雇佣过程中出具欠条的行为，应视为职务行为，行为后果由赵宏伟承担并无不当。庭审中，法庭就“石料厂设施设备情况”问题进行发问，赵宏伟表示机器设备是租赁而来，不作业时石料厂是一片荒地。本院认为，石料厂的生产经营应当遵守一定的生产管理规范，在无任何设备、无任何防护措施的情形下进行生产经营，明显不符合正常的生产管理规范，故赵宏伟的辩解理由明显不合常理。综上，赵宏伟的上诉无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由赵宏伟负担。

本判决为终审判决。

                                           审  判  长  陈  予

                                           审  判  员  张永军

                                           审  判  员  杨成国

                                           二O一四年八月十八日

                                           书  记  员  黄莉敏