黄海涛与朱培祥租赁合同纠纷一案一审民事判决书

原告黄海涛，男，1984年1月16日出生，汉族，居民。

委托代理人赵晓兵，河南盐都律师事务所律师。

被告朱培祥，男，1977年3月15日出生，汉族，农民。

原告黄海涛诉被告朱培祥租赁合同纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄海涛到庭参加诉讼，被告朱培祥经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告诉称，2012年5月8日，原、被告签订工程机械租赁合同一份。合同约定，原告将自己所有的一台KS250型神钢挖机一台出租给被告，并配备随机人员一人，被告每月支付给原告租赁费4万元。租赁期限自2012年5月8日至2012年12月8日。合同签订后，原告如约将挖机交付给被告使用，但被告租用原告挖机至2012年11月8日共欠原告租赁费16.5万元。该款经原告多次追要，租赁费至今未付。请求判令被告支付原告租赁费16.5万元及利息；诉讼费由被告承担。

原告向本院提交的证据材料有：1、租赁合同一份，证明原被告于2012年5月8号签订租赁合同，合同约定了双方的权利义务；2、欠条一份，证明朱培祥欠原告16.5万，约定2012年11月8号前还清，11月8号后开始计利息。

被告未提交答辩意见及证据材料。

经庭审质证，本院对原告提交的证据予以采信。

依据上述证据及原、被告的陈述，可以确认以下案件事实：原、被告存在租赁关系，2012年11月9日，经过结算，被告欠原告租赁费165000元。经原告多次催要，被告不予偿还。被告给原告出具欠条一份，载明“欠条，今欠挖掘机（黄海涛）租赁费共计壹拾陆万伍仟元整，截止2012年11月8号。”

本院认为：原、被告之间系租赁合同关系。被告欠原告租赁款165000元未付，原告请求被告支付租赁款并支付利息的诉讼请求理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：

被告朱培祥支付原告黄海涛租赁款165000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。在支付该款的同时，自2012年11月8日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准计算利息，至该款全部付清为止。

案件受理费3600元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

                                             审  判  长      李  凯

                                             审  判  员      刘耀斋

                                             审  判  员      陈兆丰

                                             二○一四年六月二十五日

                                             书  记  员      权  艳