| 河南省镇平县人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）镇民初字第0893号 |
原告：张书梅，女。 委托代理人：杨萍，女，系原告的儿媳。 委托代理人：张元卓，河南省镇平县法律援助中心律师。特别受权。 被告：马新生，男。 委托代理人：郭海德，男。特别受权。 原告张书梅与被告马新生为委托合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告张书梅的委托代理人杨萍、张元卓，被告马新生的委托代理人郭海德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张书梅诉称：原告共育有六个儿子，老伴已去世，2014年元月2日，六儿子马某某因交通事故死亡，被告受原告委托到交警队处理赔偿事项，并领取赔偿款。事故处理后，原告要求被告将赔偿款给付原告，被告不但不说具体的赔偿数额，而且也不把赔偿款给付原告。原告作为马某某的母亲，系马某某的唯一继承人，被告受委托处理交通事故，在收到赔偿款后理应交付给原告，但被告却拒不支付，实属侵权。 现请求：1、要求被告返还原告之子马某某因交通事故死亡的赔偿款130000万元。2、诉讼费由被告承担。 原告为证实其诉称事实向本院提供如下证据：原告的身份证、户口薄，用于证实原告是死者马某某和被告的母亲。 被告马新生辩称：马某某因交通事故死亡后，原告委托马新生处理赔偿事宜并领取赔偿款属实。马某某生前因结过两次婚还有建房借有外债。马某某死亡后债主来要账，马新生用赔偿款还账了。 被告马新生为证实其辩称事实向本院提交如下证据：1、收据三份，用于证实马新生一直为原告交纳物业管理费、电费，马新生一直对原告履行赡养义务。2、证人刘某某、张某某、朱某某出庭作证，用于证实马某某生前借款情况。 本院调取证据：1、镇平县交警队处理马某某因交通事故死亡案件的有关材料，显示被告代原告领取赔偿款190000元。2、对被告的调查笔录一份，被告陈述共领取赔偿款190000元，现还剩余110000元。 对原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。对被告提供的证据，对第1组，原告认为与本案无关，故本院仅对该组证据的真实性予以采信。对第2组，原告认为证人陈述不属实，借款数额较大但未搭条不符合常理。马某某已死亡，其生前是否向证人借款，本院现无法核实，且被告及证人陈述偿还借款数额相互矛盾，故本院对该组证据不予认定。 对本院调取证据，第1组，原、被告均无异议，故本院予以采信。第2组，被告无异议，原告对赔偿款的数额无异议，对剩余款项有异议，故本院对被告领取赔偿款的事实予以采信。 经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实： 原告张书梅（丈夫已故）共有子女六人，马某某及被告马新生均系其儿子，马某某已离婚，未生育子女。马某某于2014年1月2日因交通事故死亡，该事故由原告张书梅委托被告马新生参与处理及代领赔偿款。被告在领取190000元赔偿款后未支付给原告。处理马某某丧葬事宜的费用全部系被告支付。2014年3月份及6月份被告共代原告支付电费3348元。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”。本案中，原告委托被告处理马新生因交通事故死亡的相关事项并代领赔偿款，双方形成委托合同关系。被告在领取赔偿款后应当及时支付给原告，但被告拒不支付，构成违约，故原告请求被告返还赔偿款130000元的理由成立，本院予以支持。 被告辩称，用赔偿款偿还了马某某生前的借款。因马某某死亡后的赔偿款项系对死者近亲属的赔偿，他人无权对该款项进行处分，用赔偿款偿还马某某生前借款与本案不属同一法律关系，且被告陈述前后矛盾，与证人陈述不一致，故被告辩称理由不能成立，本院不予支持。原告诉讼请求成立，故案件受理费应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条的规定，判决如下： 限被告马新生于本判决生效后5日内返还原告张书梅130000元。 案件受理费2900元，由被告马新生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审 判 长 张春志 人民陪审员 张国耀 人民陪审员 柳 春
二〇一四年八月十日
书 记 员 李永豪 |
上一篇：贺某某与杨某某劳务合同纠纷一案
下一篇：没有了
