原告王化清与被告张琴、邓攀为租赁合同纠纷一审民事判决书

原告王化清，男，1981年出生。

被告张琴，女，1974年出生。

被告邓攀，男，1977年出生。

原告王化清与被告张琴、邓攀为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，在法律规定的时间内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告王化清到庭参加了诉讼，被告张琴、邓攀经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2013年10月26日至2014年6月30日期间，我将自己的一台挖掘机出租给二被告使用，经过算账，二被告共欠我租金153000元。经我催要二被告分三次支付我51000元，剩余102000元至未付。现请求判令二被告支付租金102000元及利息，并承担本案诉讼费用。

在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交如下证据：

1、身份证复印件1份，证实原告的身份情况。

2、结算单2份，证实二被告下欠原告租赁费用情况。

被告张琴辩称，欠原告租赁费属实，但现在工程款未到位，我们现在无能力支付。

在法庭指定的举证期限内，被告张琴未向法庭提交证据。

被告邓攀辩称，欠原告租赁费属实，我和张琴是合伙，债务不能让我一人承担。再者工程款未到位，我们也无能力支付。

在法庭指定的举证期限内，被告邓攀未向法庭提交证据。

经审查，原告所提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。

依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：二被告系合伙关系，在合伙经营期间租赁原告王化清所有的一台挖掘机用于施工，约定自2013年10月26日使用至2014年6月30日，租金为每月26000元。2014年春节后，二被告与原告协商将租金降低，约定为每月最低租金为15000元，超过15天每超过一天加1000元，二被告使用原告的挖掘机至2014年6月30日。原、被告于2014年5月14日、7月9日就租赁费用进行了结算，二被告共下欠原告租金153000元。后二被告陆续支付原告租金51000元，尚余102000元一直未支付，引起本案诉讼。

本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，原告将挖掘机租赁给二被告施工使用，原告与二被告之间已形成租赁合同关系，二被告未按合同约定足额支付租赁费，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。……。”据此，原告请求二被告支付下欠的租赁费102000元，依法予以支持。利息可自原告起诉主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款付清之日止。因租赁费是被告张琴、邓攀合伙经营期间所欠，《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。”据此，二被告对该102000元互负连带清偿责任。被告张琴、邓攀经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民法通则》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告张琴、邓攀于本判决生效后十日内支付原告租金102000元及利息，利息自2014年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至款付清之日止。二被告互负连带清偿责任。

如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2340元，减半收取1170元，保全费300元，由二被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。

                                             审  判  员    邓  涛

                                             二○一四年九月十二日

                                             书  记  员    王汉佳