原告耿彦锋诉被告侯前锋返还原物纠纷一案

原告耿彦锋，女，汉族，生于1980年，住河南省禹州市。

委托代理人吴刚，河南名人律师事务所律师。

被告侯前锋，男，汉族，生于1978年，住河南省禹州市。

原告耿彦锋诉被告侯前锋返还原物纠纷一案，原告于20l4年7月22日向本院提起诉讼。本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。原告耿彦锋及其委托代理人吴刚，被告侯前锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告耿彦锋诉称：2013年8月27日，原告在禹州市财源车业公司分期购买黑色北京现代越野车一辆,车牌号为豫K34443号。2014年6月30日原告丈夫韩宗亮驾驶该车辆，行驶至禹州市磨街正街时无故被被告强行拦下，并将豫K34443号轿车强行开走占为己有。事情发生后，原告报案到禹州市公安局磨街派出所，被告拒不返还车辆。为维护原告合法财产不受侵害，故诉至法院请求：1、依法判令被告停止侵权，责令被告立即返还原告价值128000元的豫K34443号北京现代黑色越野轿车一辆，并赔偿损失；2、本案诉讼费由被告承担。

被告侯前锋辩称:车辆是中间人自愿将车放到村部，非原告所述强行开走，原告起诉不成立，驳回原告诉讼请求。

原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、分期付款购车合同和车辆注册登记证书复印件各一份，证明原告对被扣车享有实际所有权。2、磨街乡派出所对被告笔录一份，证明被告扣车以及拒不放车的事实。3、证人张超雷出庭作证，证言证明“韩宗亮和被告侯前锋在磨街打架，我回来管事。被告拿了张欠条复印件，说韩宗亮欠被告钱，钱不给车不让走。韩宗亮说钱不是他用了，是其老丈人用的，我开着该车去问情况，保证将车开回来，被告的兄弟也坐在车上，才让我把车开走。后来我把车开到村部，两天后把钥匙给了被告。韩宗亮让我拿8400元还被告，但韩宗亮看过条子后说条子不是他打的，所以钱最后没有还”。4、证人韩宗亮出庭作证，证言证明“2014年6月30日，在磨街龙华山宾馆门口被告侯前锋把我的车扣走了，应返还我车。被告出示的一万元欠条不是我和原告打的。该车是我和原告分期购买的黑色现代途胜轿车，登记的是原告的名字”。

被告侯前锋未向本院提供证据。

原告提供的证据2，因双方当事人均无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。

本院对原告耿彦锋提供的证据经审查后认为：证据1形式合法，内容真实，且能相互印证，本院予以采信。证据3、4的证言能够相互印证，且能与证据1、2相互印证，被告虽提出异议，未提供支持其主张的证据，其异议不能成立，本院予以采信。

本院经审理查明：2013年7月30日原告以分期购买方式购买黑色北京现代轿车一辆，车牌号为豫K34443号（发动机号DB131659）。2014年6月30日，原告和丈夫韩宗亮开着该车辆途径禹州市磨街乡龙华山宾馆门口时，被告将该车予以扣押。被告至今未向原告返还该车，也不愿意将车辆返还原告。庭审中原告自愿放弃在本案中主张的损失。

本院认为：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。本案被告扣押了原告享有实际所有权的车辆，原告要求被告返还原物的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称是中间人自愿行为，其未提供推翻原告证据的材料，其主张不能成立，本院不予支持。原告自愿放弃在本案中主张的损失，系原告对其权利的处分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

被告侯前锋于本判决生效之日起三日内返还原告耿彦锋车牌号为豫K34443号黑色现代轿车（发动机号DB131659）一辆。

本案受理费2860元，由被告侯前锋承担，暂由原告垫付，待被告履行本判决时一并支付原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                                审  判  长：李  钊

                                                审  判  员：徐勇锋

                                                人民陪审员：王占国

                                              二○一四年九月十一日

                                                书  记  员：王娜娜