孙立民与侯伟、王继东买卖合同纠纷一案民事判决书

原告孙立民，男，1953年7月7日出生，汉族，农民，住永城市。

被告侯伟，男，1985年8月15日出生， 汉族，市民，住永城市。

被告王继东，男，1966年2月26日出生，汉族，市民，住永城市。

原告孙立民因与被告侯伟、王继东买卖合同纠纷一案，于2014年3月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告孙立民到庭参加了诉讼，被告侯伟、王继东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告孙立民诉称，二被告在永城市西城区牌坊街经营康胜洗浴中心。2013年，原告为二被告送煤，二被告下欠原告煤款共计26190元，有被告侯伟出具欠条二份证实。后经原告多次催要，二被告拒不偿还。为此，请求依法判决被告侯伟、王继东偿还下欠原告孙立民煤款共计26190元及逾期付款利息。

被告侯伟未答辩。

被告王继东辩称，原告所诉不属实，康胜洗浴中心是被告侯伟经营的，对被告侯伟出具的欠条不清楚。被告王继东之妻吴某某出具的欠条欠款已还清，欠条未抽回。因此，不同意原告的诉讼请求。

原告孙立民向本院提交的证据材料有：1、被告侯伟出具的欠条二份，证明被告侯伟出具欠条欠原告煤款共计26190元；2、被告王继东之妻吴某某出具的欠条一份，证明永城市西城区牌坊街康胜洗浴中心是被告侯伟、王继东合伙经营的，被告王继东之妻吴某某曾给原告出具欠条欠款5600元，该款已由被告王继东偿还。

被告侯伟、王继东均未向本院提交相关证据材料。

经庭审认证，本院认为原告提交的证据1形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。原告提供的证据2无其它证据相印证，不能证明永城市西城区牌坊街康胜洗浴中心是被告侯伟、王继东合伙经营的，本院对其证明力不予确认。

本院依据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：被告侯伟在永城市西城区牌坊街经营康胜洗浴中心。2013年1月，原告为被告侯伟经营的康胜洗浴中心送煤，被告侯伟下欠原告煤款共计26190元，有被告侯伟出具的欠条二份证实。后经原告多次催要，被告侯伟一直拖欠未还，双方为此发生纠纷。

本院认为，被告侯伟欠原告煤款26190元，有被告侯伟出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，被告侯伟应如数偿还。因双方没有约定利息，原告要求支付逾期付款利息，本院不予支持。原告诉称被告侯伟、王继东合伙经营永城市西城区牌坊街康胜洗浴中心，因证据不力，对原告要求被告王继东承担偿还义务的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，缺席判决如下：

一、被告侯伟偿还原告孙立民煤款共计26190元，于本判决生效后10日内履行完毕；

二、驳回原告孙立民对被告王继东的诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费450元，减半收取225元，由被告侯伟负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审判长 贾成宇

                                             审判员 常明文

                                             陪审员 王  伟

                                             二Ο一四年四月二十五日

                                             书记员 周海涛