首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

李跃堂与邓少云为建设工程施工合同纠纷一审民事裁定书

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-29
摘要:河南省孟津县人民法院 民事裁定书 (2013)孟民二初字第226-1号 原告李跃堂,男,53岁。 被告邓少云,男,成年。 本院受理的原告李跃堂与被告邓少云为建设工程施工合同纠纷一案,被告邓少云在答辩期内对本案管辖权提出异议,认为原被告合同关系已经结束,原被
河南省孟津县人民法院
民事裁定书
(2013)孟民二初字第226-1号

原告李跃堂,男,53岁。

被告邓少云,男,成年。

本院受理的原告李跃堂与被告邓少云为建设工程施工合同纠纷一案,被告邓少云在答辩期内对本案管辖权提出异议,认为原被告合同关系已经结束,原被告之间属于欠款纠纷,在双方没有约定管辖的情况下,应当由被告所在地人民法院管辖,应将本案移送郑州市二七区人民法院。

经审查,本院认为,我院受理的原告李跃堂与被告邓少云为建设工程施工合同纠纷一案,被告邓少云(作为甲方)与原告李跃堂(作为乙方)签订合同一份。依据合同约定,工程款结清时即合同终止时,而该案原告的诉讼请求是要求被告支付工程款,即工程款未结清,该合同也就未终止,原被告合同关系并未结束,且工程地点在洛阳市孟津县,综上,被告邓少云所提管辖权异议的理由不能成立,故我院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定,裁定如下:

驳回被告邓少云对本案管辖权提出的异议。

如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于洛阳市中级人民法院。

                                             审 判 员  李  献

                                             

                                             二〇一四年三月六日

                                             

                                             书 记 员  韩晓君



责任编辑:海舟