| 河南省遂平县人民法院 |
| 民事裁判书 |
| （2014）遂民初字第666号 |
原告陈顺清，男，汉族，住河南省遂平县。 被告袁贺中，男，汉族，住河南省遂平县。 被告袁长有，男，住河南省遂平县。 原告陈顺清与被告袁贺中、袁长有民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈顺清、被告袁贺中到庭参加诉讼，被告袁长有经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈顺清诉称，2013年10月18日，被告袁贺中借原告现金21000元，约定2013年11月底还款，如不还加利，并由被告袁长有作为担保人，还款期满后被告拒不还款。为此，请求法院判令被告偿还欠款及利息23900元。 被告袁贺中辩称，被告袁贺中曾借原告30000元，还款时结算利息21000元，被告袁贺中又向原告出具21000元的借条。 被告袁长有未答辩。 经审理查明，袁贺中向陈顺清借款30000元，袁贺中向陈顺清偿30000元借款时结算利息为21000元未向陈顺清支付。双方约定该21000元利息转为借款，并由袁长有作为担保人。袁贺中并向陈顺清出具借条一份，内容为“借条 今借到陈顺清现金贰万壹千元整。（21000元）（11月底还款，如不还加利） 借款人袁贺中（签名） 2013年10月18日 担保人袁长有（签名）”。2014年5月22日，陈顺清向本院起诉，请求判令被告偿还借款及利息。庭审中，陈顺清与袁贺中对于借款利息一致同意按月息0.01元计算。上为本案是事实。 以上事实，有当事人陈述、借条一份等证据，经质证本院予以认定。 本院认为，被告袁贺中向原告偿还借款30000元时，双方一致同意把结算的利息21000元转为借款，该约定系双方真实意思表示，且不违法法律规定，该借款合同成立并有效。被告袁贺中应按借款合同约定偿还原告的借款。现原告主张被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。对于借款利息，双方约定不明确，但庭审中双方一致同意按月息0.01元计算，本院予以支持。对于被告袁长有的担保责任，因原告与被告袁贺中在借条中未约定被告袁长有的担保方式与担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，当事人对担保方式及担保期限没有约定或约定不明确的，担保方式为连带责任保证，担保期限为还款期限届满之日起六个月。原告与被告袁贺中在借条中约定还款期限为2013年11月底届满，2014年5月22日原告向本院起诉时，未超过担保期限，现原告要求被告袁长有承担担保责任，本院予以支持。被告袁长有经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁贺中于本判决生效之日起五日内偿还原告陈顺清借款21000元及利息（2013年10月18日起至本判决确定履行之日止的利率按月息0.01元计算）； 二、被告袁长有对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元，由原告陈顺清负担48元，被告袁贺中、袁长有负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会 人民陪审员 肖 新 生 人民陪审员 王 全 喜 二〇一四年九月四日 书 记 员 崔 蜀 豫 |
下一篇：没有了
