| 河南省清丰县人民法院 |
| 刑事裁判书 |
| （2014）清刑初字第42号 |
公诉机关清丰县人民检察院。 被告人陈某某。濮阳市建丰冷轧有限公司法定代表人。因涉嫌非法处置查封、扣押、冻结财产罪于2013年12月26日被南宁市第一看守所临时羁押，2014年1月3日被清丰县公安局刑事拘留,2014年1月17日经清丰县人民检察院批准逮捕，2014年1月19日由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于濮阳市看守所。 清丰县人民检察院以清检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人陈某某犯非法处置查封财产罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派代理检察员柳森森出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人孙文燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 清丰县人民检察院指控，2011年10月14日，被告人濮阳市建丰冷轧有限公司（以下简称建丰公司）法定代表人陈某某从中国工商银行股份有限公司清丰支行（以下简称清丰支行）借款200万元，约定借款期限12个月。借款到期后，陈某某未完全按照约定履行还款义务，清丰支行因此向清丰县人民法院提起诉讼，同时提出财产保全申请，请求对建丰公司采取查封保全措施。2013年3月13日，清丰县人民法院查封建丰公司所有的高延性冷轧抗震带肋钢筋生产线一条（型号120型）、直径8毫米盘元240吨。陈某某于2013年4月29日与金立英签订还款协议，用其公司包括法院查封的财产在内的价值150万元417吨的钢材冲抵欠款。截止2013年10月22日，金立英将417吨钢材全部拉走卖完。至陈某某被抓获，其尚有57万元未偿还清丰支行。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据，并据此认为被告人陈某某构成非法处置查封财产罪。请求依法惩处。 被告人陈某某对公诉机关指控的罪名无异议。其辩解称不知道查封的东西不能卖。 其辩护人孙文燕的辩护意见是：被告人主观恶性不大，对社会的危害程度小。查封财产的价值明显高于债权额，被告人非法处置部分查封财产后仍在积极还款，并没有挥霍，不会对工行造成难以弥补的经济损失；被告人系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，依法可从轻或减轻处罚。 经审理查明，2011年10月14日，濮阳市建丰冷轧有限公司（以下简称建丰公司）法定代表人陈某某与中国工商银行股份有限公司清丰支行（以下简称清丰工行）订立商品融资合同，2011年10月26日建丰公司从清丰工行借款200万元，约定借款期限12个月。借款到期后，建丰公司未能按照约定偿还清丰工行的借款，清丰工行于2013年3月13日向本院申请财产保全，要求对建丰公司所有的高延性冷轧抗震带肋钢筋生产线一条（型号120型）、钢材（直径8毫米盘元）240吨采取查封保全措施。本院于当日采取就地查封措施，制作了查封裁定书及财产清单并交待陈某某妥善保管查封财产，不得转移、变卖、隐藏、损坏。2013年4月29日陈某某与金立英订立还款协议，用价值150万元417吨钢材抵押借款。2013年10月22日，因陈某某未偿还借款，金立英将建丰公司的钢筋全部拉走,其中包括法院查封的钢材240吨。2013年12月26日陈某某在南宁市被抓获。 另查明，建丰公司的冷轧设备（冷轧机、变压器、行吊）经评估在2014年6月11日的建议市场价值为人民币73万元，建议变现保留价为人民币64万元。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某、金某某证言，陈某某与清丰工行借款借据及合同，清丰县人民法院民事裁定书、查封笔录、查封财产清单，濮阳市建丰冷轧有限公司贷款情况，金立英与陈某某的还款协议一份，清丰县人民法院移送公安机关侦查函，清丰县人民法院情况说明，抓获经过，评估报告等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人陈某某变卖法院查封的财产，影响法院案件的执行，情节严重，其行为构成非法处置查封财产罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯非法处置查封财产罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年9月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 曹青次 审 判 员 韩清蓉 审 判 员 付俊花 二〇一四年七月一日 书 记 员 卓德虎 |
上一篇：臧新忠与田少永、杨亚丽、吕爱先、田合江民间借贷纠纷案一审民事判决书
下一篇：没有了
