原告陈顺清与被告遂平县李尧新型墙材砖厂、张玉中、张青云民间借贷纠纷一案

原告陈顺清，男，汉族，住河南省遂平县。

被告遂平县李尧新型墙材砖厂，住所地河南省遂平县。

负责人：张玉中，该厂厂长。

被告张玉中，男，汉族，住河南省遂平县。

被告张青云，男，汉族，住河南省遂平县。

原告陈顺清与被告遂平县李尧新型墙材砖厂、张玉中、张青云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈顺清、被告遂平县李尧新型墙材砖厂的负责人张玉中、张青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告陈顺清诉称，2010年5月15日，被告张玉中、张青云在李尧村刘庄合伙建新型墙材砖厂，因资金紧张借原告现金64675元，借款期限为6个月，利息为2分，有张青云、李三作为担保人。借款到期后，被告归还利息6000元，下欠本金及利息经原告多次催要未还。为此，请求判令被告偿还借款64675元及利息37800元。

被告张玉中辩称，借原告55000元属实，但现在没有钱还原告。

被告张青云辩称，借原告55000元属实，自己只是担保人，现在没有钱还原告。

经审理查明，张玉中系遂平县李尧新型墙材砖厂的厂长。2010年5月15日，遂平县李尧新型墙材砖厂因资金紧张向陈顺青借款55000元，担保人为张青云、李三。由遂平县李尧新型墙材砖厂厂长张玉中向陈顺清出具借条一份，内容为：“借条  今借到陈顺青现金伍万伍仟元整，利息按0.015结算，啥时需用本息结清。（时间六个月） 借款人:张玉中（签名） 担保人：张清云（签名）、李三（签名）  2010年5月15日”。2011年12月15日，遂平县李尧新型墙材砖厂向陈顺清结算利息时，由张玉中在原借条上写明：“利息算过已清。张玉中（签名） 2011年12月15日”。后张玉中又重新向陈顺清出具借条一份，内容为：“借条  李尧新型墙材砖厂于2010年5月15日借陈顺青现金5.5万元，截止2011年12月15日应付利息15675元，已付6000元，下欠利息款9675元，转为借款。利息按0.02结算。借款 张玉中  2011年12月15日”2013年6月10日，被告张玉中向原告出具证明一份，内容为：“属实：张清云（字条抬头位置签名） 证明  借陈顺清款伍万伍仟元整，利息从2011年12月16日起至2013年5月16日止计一年半，540天，每元每月0.02元，19800元，利息壹万玖仟捌佰元。张玉中（签名）  刘庄砖厂 2013年6月10日”。2014年5月22日，陈顺清向本院起诉，请求判令被告偿还借款及利息。上为本案事实。

以上事实，有当事人陈述、借条、证明等证据，经质证本院予以认定。

本院认为，2010年5月15日，被告遂平县李尧新型墙材砖厂因资金紧张向原告借款55000元，由张玉中代表该砖厂与原告签订了保证担保借款合同。2011年12月15日原告与张玉中结算借款利息后，对未支付的本金55000元及利息9675元（共计64675元）重新签订借款合同一份，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方应按合同约定履行各自的义务。现原告按照合同的约定要求被告遂平县李尧新型墙材砖厂偿还借款及利息，本院予以支持。被告张玉中即是该砖厂的厂长又是该笔借款的经手人，应当与遂平县李尧新型墙材砖厂共同对原告承担偿还责任。2010年5月15日，原告与被告张清云签订保证担保借款合同时，对担保方式没有约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对担保方式没有约定或约定不明确的，担保方式为连带责任保证。故被告张清云应当对55000元借款及利息承担连带偿还责任。2011年12月15日，原告与张玉中重新签订借款合同时将利息9675元转为借款及变更借款利息为0.02元，因未得到被告张清云的认可，故被告张清云对后来变更合同部分不应当承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

一、限被告遂平县李尧新型墙材砖厂、张玉中于本判决生效之日起十日内偿还原告陈顺清借款64675元及利息（2011年12月15日起至本判决确定履行之日止的利率按月息0.02元计算）；

二、被告张清云对上述第一项部分还款义务﹝55000元借款及利息（2010年5月15日起至本判决确定履行之日止的利率按月息0.015元计算）﹞承担连带清偿责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2350元，由被告遂平县李尧新型墙材砖厂、张玉中、张青云负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

                                             审  判  长    沈    会

                                             人民陪审员    肖 新 生

                                             人民陪审员    王 全 喜

                                                 二〇一四年九月四日

                                             书  记  员    崔 蜀 豫