原告肖高起诉被告王银伟物权纠纷一案

原告肖高起，男，汉族，生于1975年，住河南省禹州市。

委托代理人田军奇，河南金鹏律师事务所律师。

被告王银伟，男，汉族，生于1970年，住河南省禹州市。

原告肖高起诉被告王银伟物权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告肖高起到庭参加诉讼，被告王银伟经本院合法传唤缺席未到庭。本案现已审理终结。

原告肖高起诉称：原、被告双方于2012年10月1日签订施工合同，在施工过程中双方发生矛盾，被告以建筑工程施工合同纠纷起诉至法院，2012年11月7日工程停止施工，原告认为纠纷在法院解决，工程无法进行，本人的建设设备被搁置会造成损失，就去被告处拉设备，可是遭到被告的阻拦，强行扣留原告的设备。双方的建设工程施工合同纠纷一审判决书下来后，原告又去拉设备，仍然无果。二审判决书送达后，被告还是无端扣留原告的建设设备。原告的各种设备被扣留一年之久，经济损失明显存在。被告作为个人无权强行扣留原告的东西，其行为已经严重侵害原告的合法权益，构成侵权。原、被告双方的建筑工程施工合同纠纷经一、二审法院处理，判决书已经生效，但都未对原告已经购买未使用的建筑材料予以处理。原告上述未使用价值2万元的建筑材料，被告应当返还给原告。故请求：1、被告返还扣留原告的水泥搅拌机（含电机）一台、吊机一台、脚手架10套、模板30块、电焊机一台、卡子50个，支杆40根、电缆线2盘等价值2000元的建设设备；2、赔偿扣留原告设备造成的经济损失30000元；3、返还原告工字钢、沙子、石子等价值20000元的建筑材料。

被告王银伟缺席无答辩。

原告肖高起为支持自己的主张，向本院提交的证据有:1、原告身份证一份，证明其主体资格；2、禹州市人民法院（2012）禹民一初字第3585号民事判决书及许昌市中级人民法院（2013）许民二终字第152号判决书，证明原、被告之间存在建设工程施工合同关系及本案所涉的事实；3、照片13张，证明被告扣留原告的物品及建筑材料；4、禹州市人民法院卷宗材料复印件一份，证明被告在禹州市人民法院的调查笔录中，陈述原告在施工中留在被告家中的建筑设备情况；5、证人周俊玲、肖书杰、肖书军、胡长山当庭证言各一份，证明双方发生纠纷后，证人去到被告王银伟处拉设备，被告不让拉，以及留在被告处原告的建筑设备及材料的情况。

被告王银伟未提供证据。

本院依职权调取被告户籍证明一份。

经审查，原告向本院提供的上述证据1、2、4，形式及来源合法、内容真实可信，且与本案事实有关联，为有效证据；证据3与证据4相互印证，可以证明在被告处存放原告的设备的情况；证据5与证据3、4相互印证可以证明被告处存放原告的设备的情况，至于证人所述在被告处原告所留的建筑材料，因没有其他证据佐证，故无法认定。

根据原告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实:2012年10月1日，原告肖高起与被告王银伟签订工程承包合同，由原告承建被告位于禹州市的自住楼一栋。建房过程中因质量问题原、被告发生矛盾，被告王银伟诉至法院。经审理，本院于2013年3月11日作出（2012）禹民一初字第3585号民事判决书，判决解除原、被告所签订的建设工程施工合同及附加协议，肖高起支付原告王银伟25045.4元。后二人均不服一审判决予以上诉，许昌市中级人民法院与2013年7月15日作出（2013）许民二终字第152号判决书，判决驳回上诉，维持原判。在上述过程中，原告多次到被告处，要求拉走留在被告处的建筑设备遭拒，故起诉来院等情。另查明，在被告处原告的建筑设备有：水泥搅拌机（含电机）1台、小吊机1台、脚手架9套，模板21块，电焊机1台，卡子23个，支杆29根，电缆2盘。

本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告肖高起与被告王银伟之间签订的建设施工合同被解除，原告为承建被告的房屋而遗留在被告处的建筑设备，被告理应归还，原告的请求于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告赔偿其因扣留设备造成的经济损失30000元，及被告应返还原告的工字钢、沙子、石子等价值20000元的建筑材料的请求，因原告未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:

一、限被告王银伟于本判决生效后三日内返还原告肖高起水泥搅拌机（含电机）1台、小吊机1台、脚手架9套，模板21块，电焊机1台，卡子23个，支杆29根，电缆2盘。

二、驳回原告的其他诉讼请求。

本案受理费1550元，由原告肖高起承担1100元，被告王银伟承担450元，被告承担部分暂由原告垫付，待被告履行本判决义务时一并支付给原告。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                                 审　判　长：齐鹏鹤

                                                 人民陪审员：李东乾

                                                 人民陪审员：苏浩锋

                                          二 ○ 一 四年 七 月 一 日

                                                 书　记　员：姚文豪