杜广林与师新霞离婚纠纷一案一审民事判决书

原告杜广林，男，34岁。

委托代理人郑国平，河南许慎律师事务所律师。

被告师新霞，女，35岁。

原告杜广林与被告师新霞离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，由审判员王新蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜广林及其委托代理人郑国平，被告师新霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告杜广林诉称，原告与被告于1999年5月经人介绍相识，于2002年11月1日登记结婚，2001年5月8日生一女孩，取名杜X甲；2004年5月14日婚生一子，取名杜X乙；2010年2月2日婚生一子，取名杜X丙。婚后原被告经常吵闹，感情不和，导致夫妻感情确已破裂，已无和好可能。双方无共同财产、无共同债务。为维护原告合法权益，特起诉请求1、判决原被告解除婚姻关系。2、判决原被告婚生子女杜X甲、杜X乙、杜X丙由原告抚养，被告不支付抚养费。3、原被告所共同居住的房屋长江路泰盈紫金城21号楼1单元301室归被告所有，被告支付剩余房贷。

被告师新霞辩称，被告不同意离婚，原被告夫妻感情没有破裂。

经审理查明，原告与被告于1999年5月经人介绍相识，于2002年10月22日登记结婚，2001年5月8日生一女孩，取名杜X甲；2004年5月14日婚生一子，取名杜X乙；2010年2月2日婚生一子，取名杜X丙。原被告婚前感情基础较好，婚后常因家务琐事生气吵闹。

本院认为，夫妻之间应该和睦相处，互敬互助的共同经营家庭生活。本案中原被告虽然因家务琐事生气，但双方夫妻感情基础尚可，在以后的生活中如果增加沟通和了解，夫妻之间仍有和好可能，且原告主张与被告夫妻感情已破裂的证据不充分，故原告起诉离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

不准原告杜广林与被告师新霞离婚。

案件受理费300元，由原告杜广林承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。

                                             审 判 员    王 新 蕾

                                             二0一四年九月十六日

                                             书 记 员     王   倩